Du svamlar. Ett avtal behöver inte vara underskrivet, inspelat eller skriftligt. (Undantag gäller för vissa finansiella tjänster, och en del affärer via jordabalken). Det ENDA som underlättas om man HAR en underskrift eller motsvarande är bevisningen vid en eventuell tvist. Ge mig EN ENDA...

Var det nåt fel på mina licenskostnader i tråden?

Hah! Men då är det inte längre virtualisering om vi följer MS nomenklatur.. SÅ där fick jag dig allt :P Nej, skämt åsido. Skall man precisera så är det klientlicenserna som inte får användas för att virtualisera.

Jag säger som jag sagt hela tiden. Jag ser inget _orimligt_ i att Apple bara tillåter dig att köra mjukvaran på deras hårdvara och att du inte får virutalisera den. Microsoft har ju också virtualiseringsförbud i sina OEM-licenser dock. Men de lägger sig ju inte i vilken tillverkare som gjort...

Nej, självklart är det så. Jag tycker bara det är tråkigt att alla diskussioner kring juridik så snabbt övergår till "hur kan jag blåsa dem" "hur kan jag ta mig runt detta". Det brukar ju inte direkt låta så när någon ser att någon använt deras bilder :)

Jag vet att du skojjar, men just det där täcktes upp på en juridikkurs jag läste. It won't fly :)

Nys? Du borde nog inte uttala dig så kategoriskt. Glöm inte att vi fått EU över oss och lite annat. Jag håller inte med dig alls. Jag säger som jag sa tidigare. Det som är otillåtet i sverige är negativ avtalsbindning och orimliga villkor. I övrigt finns det förvånansvärt lite juridiska krav på...

Du predikar för kören. ;) Men, jag ville mest belysa att det som tidigare skrivits om att "tror inte att apple bryr sig" inte helt stämmer.

Visst förstod jag det. Men mitt svar skulle bli detsamma. Det skulle inte röra mig i ryggen om Adobe HADE ett sådant avtal. Jag skulle ju när jag installerade produkten (eller tidigare) få denna information, och då kunna bestämma om avtalets anbud var värd min acceptans. Så, om Adobe skulle...

Licenser på allt, även hårdvara till varje licens. Tror du på fullaste allvar att jag skulle dra upp det som ett relevant exempel annars? Anledningen till att Apple hörde av sig var att sagda organisation talade om sin lösning på en virtualiseringsmässa, och Äpplet fick nys om det. Inte mer...

Nix. Det gör de inte. En kund (som jag inte får nömna vid namn) fick ett JÄVLIGT aggressivt brev från apple efter att det gått upp för dem att de använde vmware och Hackintosh för att emulera Apple-datorer för produktutveckling.

Där är vi väldigt eniga, och det är ju lite det den här tråden handlar om. Ja, det är precis lika korkat, men det är exakt vad APples licensavtal innebär.

Om man glömmer att avaktivera den innan man installerar den på den nya så kan man få göra det, ja. Annars skall det bara vara att köra. (Ja, eller om man exempelvis får diskkrasch/får datorn stulen så man inte KAN deaktivera licensen så kanske man också får gå den vägen).

Javisst, men det var ju inte det exempel som framlades. Exemplet var att använda en uppgradering UTAN att ha köpt en föregående licens.

Jag kan nog garantera att det inte anses som ett juridiskt orimligt krav att Apple ställer det kravet. Jag skulle bli skitupprörd om Adobe tvingade mig att köpa en ny licens när jag byter dator EFERSOM DERAS LICENSAVTAL INTE HADE DETTA KRAV när jag köpte min licens. Eftersom licensavtalet...

Javisst. Berätta nu för oss exakt vad i Apples avtal som är ORIMLIGT, och därför grund för att hävda att avtalet får brytas?

Aha... Du säger alltså ungefär såhär "Min web-grabber läser inte vad som står på hemsidorna. Alltså ser jag inte texten "Ingen användning av mina bilder utan tillstånd", alltså anses jag inte bunden av det avtalet och kan använda bilderna fritt!" Och, jo, det är samma lagstifning, eftersom det...

Jag rekommenderar att du plöjer igenom SFS1915:218 samt 93/13/EEG för ramverken. Om du däremot vill att jag skall plöja igenom relevanta mål så... Det är ett praktexempel på något jag inte gör utan ersättning ärligt talat. Du väljer att tolka saker på ett annat sätt, det är helt okej. Jag...

Jo, det är ett avtal. Det som INTE är tillåtet i Sverige är negativ avtalsbindning och det som i USA brukade kallas "Shrink Wrap Licenses" där det (exempelvis) på kartongen till Windows NT4 står "Genom att bryta denna försegling accepterar du alla gällande licensvillkor". Detta är inte...

Jadå. Sålänge brödrosten eller klockradion är tillverkad av Apple Vi tar väl det gamla citatet en gång till då. . I enlighet med villkoren i detta Avtal, med undantag för om du införskaffade Apple-programvaran från Mac App Store eller via en volymlicens, ett underhållsavtal eller annat...