Tacksam för svaret, jag har fotat ytterst lite porträtt, jag smälter dock för riktigt fina natur/landskapsbilder. Även astrofoto är grymt. Minns en kille som sa att D800 är hästlängder bättre än Mark III, att den inte ens mätte sig och att Canon inte har någon kamera i samma nivå som D800. Jag...

Well, jag har ju 24-105 nu samt 16-35. Men har ingen kamera ^^

Är det så konstigt då? När jag ska köpa grejer för 15-30k. Klart jag velar, jag jobbar inte med foto men vill ha en fin kamera, kan inte bara gå köpa kameror och objektiv till höger och vänster. Får jag ingen bra optik för 10k menar du? haha

Frågar mest för de flesta nikon fanboys alltid skryter om att det är så bra med dynamiskt omfång osv. Men nu så hör man detta, lol

Är D800 att föredra för natur/landskap?

haha den var fin :) lagom ambitiöst

Ja :) blir nog en mark III.

Fan har fortfarande svårt att välja kamera. Jag har alltid varit en "Canonist", jag har för tillfället ett L objektiv och mark iii ligger bättre i handen på mig. Men ändå är det nåt med D800 som gör mig väldigt sugen på den... :/

Vart ser du detta? Ser bara värdepaketet med blixt.

Möjligt att det blir någon utav dessa kameror redan nästa vecka. Gäller bara för mig att bestämma mig nu :)

Jo tar tillbaka det jag skrev, blir det en annan nikon blir det en D800.

Jämfört dessa två, speccs mässigt och framförallt prismässigt så känns det nästan som D610 vinner här, visst D800 har bra mycket mer megapixlar, men om man räknar bort det. Vad finns det för egentlig anledning att köpa D800 när D610 finns?!

Nej det har blivit väldigt off topic här nu <.<

Om jag nu köper mig en D800, vilket optik ska man börja med? Har haft 24-70 f/2.8 L tidigare, gillade omfånget och den var skarp, har bara haft 50mm till nikon hittills.

Jag hade inte haft något emot en D800, det är en grym kamera helt klart. Får se vad som händer när det kommer till kritan.

Du är uppenbarligen ett Nikon fan, personligen gillar jag båda, dock började jag med Canon och alltid haft fler canon grejer. Sure D800 har en del grejer 5D inte har, men den har ju bättre ISO egenskaper samt mer AF punkter osv, och jag får ett L objektiv mer eller mindre i köpet. Tills vidare...

Men hört att ska man köpa sig en D800 så ska man också ha skaplig optik med? Vad exakt innebär det? Att jag måste lägga minst 10k på optik utöver kameran?

Jo, fotar ju mest natur/landskap skulle jag säga. Men får sagt sagt 5D och 16-35 för ett väldigt attraktivt pris.

Säger samma som dig, fast om DXOmark då ^^

Nu gjorde du mig nyfiken, hur menar du när du säger att 16-35 inte är så jättebra?