Såg att jag skrev fel, det skall givetvis vara "kameraköpare är ett förlåtande släkte". Men oavsett - förstår inte att kameratillverkarna får gå fria. Kameror en masse med bra objektiv måste omkalibreras, och firmware som kommer ett halvår efter release med funktionalitet som skulle ingått...

En alldeles utmärkt strategi som jag också säkerligen kommer att följa. Ju mer som gör så här, och väntar ut tills barnsjukdomarna är borta, desto större press på kameratillverkarna (ingen är oskyldig här) att verkligen leverera kvalitet från dag ett. Helt otroligt egentligen med dessa...

Jag är både positiv och negativ - men jag kommer inte köpa en. Positiv är ju att de är grymt snygga. Jag tror på fullaste allvar att V1 kommer att vinna designpris. Minimalistiskt, snyggt och rejält. Mycket bra design. Positiv är också den förmodade snabbheten. Och videofilmningen som kommer...

"Sopar mattan" vet jag inte om den gör med M43. Jämf med G3 är V1 likvärdig inom Portrait och Landscape, däremot sopar M43 mattan med V1 gällande högiso. Och då får du ändå 6 mp mer. Se mer: http://bit.ly/qUPKNN

Tycker själv att nikon v1 är "contax-snygg", och det är ett mkt gott betyg. En design som kommer vinna priser

Hög upplösning öppnar möjligheter för beskärning - MKT användningsbart.

Oj vad jag vill ha den kameran.

1. Pentax har MKT sämre varumärke än Nikon. 2. Pentax är inte "good enough", vilket jag tror Nikons cx är. 3. Nej, vi i detta forumet är inte en spegelbild av verkligheten. Hela objektivparkshysterin här är helt galen enligt vanliga konsumenten (som förmodligen snittar ETT objektiv per person).

Helt rätt. Men bra nog räcker för de flesta. Det behöver inte vara bäst. Därför tror jag cx kan funka - Nikon har mkt starkare varumärke dessutom, många har bestämt sig innan de går till affären: "jag skall ha en Nikon", sedan tar de den som är bäst av Nikons kameror. (Jag har flera vänner som...

...och vilken väg väljer fuji, och canon? Fuji har kopplingar till m43, och det skulle inte förvåna mig om canon om gör en cx - det sista de vill göra är att kannibalisera på deras dslr (likt nikon). Vore nog smart om nikon eller m43 kan få fuji till deras fattning, och bomben - canon kör...

Helt rätt, men det var innan x-objektiven. Men nex framgång i japan är imponerande, inget snack om det. . Dock är japanska marknaden bara japanska marknaden. Får nex till en kompakt 18-55 (det räcker nog för svensson) , så har man dock snuskigt bra läge.

Skulle jag gissa tror jag en stor, stor majoritet av målgruppen för nex KRÄVER zoom. Och utan kompakt zoom har man förlorat slaget. Sony et al får inte sina vinster från insatta,utan ifrån de oinsatta. Varumärke, storlek, och "good-enough-bildkvalitet," är det centrala. Därför är jag inte...

Låt oss slå fast en gång för alla - nex är inte en liten kamera. Om man skall fota med objektiv vill säga, vilket många tenderar att göra... M43 med nya pannkakszoomen har ett kanonläge nu, det enda systemet med någorlunda stor sensor, och små mått. sony och nikon ligger sefter objektivmässigt...

Pratar du om toppdisplayen är den helt omistlig för mig. Efter att gått från Nikon till Sony a580 saknade jag toppdisplayen ruskigt mycket. Snabb koll på huvudinställningarna är guld värt för mig. Dessutom kan du på detta sättet vinkla in "stor-skärmen" - den behövs inte i samma grad, och kan...

Jag kommer köpa a77 (om den inte fallerar fullständigt i testerna), men efter nyår. Kitet med nya 16-50 förmodligen.

Ovan objektiv är ju helt utanför mina ekonomiska ramar - men Mats, hur tror du peakingfunktionen i A77 funkar med exempelvis Samyang 85 1.4? Kostar inte ens 3', och enligt uppgift riktigt vasst redan på 1.4. Kombon A77 och 85 1.4 ovan ser på papperet riktigt, riktigt intressant ut.

Många tack. Intressant :)

orört. original. ingen påverkan. ostört. bara bild - rätt ur kameran.

Förstår principen. Jag vidhåller dock att det är intressantast att jämföra pixel mot pixel.

Förmodligen har jag missat något men ställer ändå frågan: Vore det inte intressant att se bilderna i 100% - oavsett upplösning och utan interpollering, för att då se skillnader? Varför interpolera - då ger man sig in i icke-kamera-variabler, eller har jag fel? 100% mot 100%.