Ser att många är oroliga för att A77an skall klå FF, skall bli en kul fortsättning på det (när dpreview et al gör "riktiga" jämförelser). För mig är A77an inte mest intressant vad gäller bildkvalitet - bildkvalitet är ju en icke-faktor numer då samtliga större tillverkar faktiskt har...

Allt handlar om prioriteringar, självklart. Helt klart är att Sony, Samsung, Panasonic har större ekonomiska muskler att satsa med. Om man vill. En bransch, och branschledarskap, kan ändras fort. Vem trodde att Apple skulle bli världens största företag sett till börsvärde när de lanserade...

Agreed. M43 har ju blivit hyfsat rumsren (framförallt i Asien) utan hjälp av Canon och Nikon. Det sker ett fokusbyte i branschen nu då Canon och Nikon känns akterseglade - ivarjefall inom entusiastsegmentet och neråt. Det händer saker fort nu - och dessutom ser Fuji starka ut, jag tror...

Jag har gamla gf1 som andrakamera, och måste erkänna att, om ryktena stämmer, är jag ruskigt sugen på gf7. Panny är duktiga på sensorer, och tillsammans med evf och nya pannkakszoomen kan den bli en hit. Portabel o c h seriös o c h zoom o c h snabb af. Om nu ryktena stämmer :-) Står snart inför...

NEX är klockren om man bortser från att det inte är en liten kamera då objektiven är hopplöst stora. Dessutom finns det för få objektiv. Annars hade jag kanske slagit till.

Japp, lika bra högiso som a580 räcker för mig. Däremot tar det emot att gå ner i isokvalitet om man lägger ner runt 15k på en uppdatering...

Intressant och tänkvärt inlägg. Vi är många som fallit för nya trender när gamla prylar faktiskt håller förvånansvärt länge (om man lär sig bemästra dem).

Visst är det spännande. Jag funderar på att byta min a580 mot a77, men enbart om a77 har (minst) lika bra iso 1600. Inte helt given utgång där...

Ja, för en professionell fotograf. Helt rätt. Men jag tror inte att Sony siktar in sig på professionella fotografer med A77, snarare den betydligt mer lukrativa mellansegmentet. Entusiaster. Amatörer som vill ta ett steg upp i kamerahierarkin. Så frågan kvarstår - är problemet du beskriver så...

Kanske för att det inte är en livsnödvändig och avgörande aspekt av kameran?

Absolut, för de som behöver den funktionen. Frågan är hur många det är...

Du växlar rekordmycket mellan hausse och baisse, Mats. Skönt i landet lagom :) Jag tror faktiskt, all-in-all, att Sony a77 är en vinnare. Inte för alla, men för många. Inte för de mest krävande actionfotograferna - men handen på hjärtat, hur många procent är de av målgruppen? Inte så många...

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=39183110 Intressant user review.

Damn! A77an ser ju riktigt bra ut - vilket kan göra ont på balanskontot. Topp tio i fördelar som jag ser det . 1. Bättre auto-ISO (finally!) 2. 24mpix - bra för beskärning 3. AF genom tumknapp på baksidan (a la AF-on) 4. Många programmerbara knappar 5. Top-lcd (finally!) 6. Flexibel skärm...

...och bättre auto-iso. Tack.

AF-on är Nikonbegreppet, men jag antar att Sony A77 också har den funktionen. Beskrivning taget från imaging resource: "trigger focus via the AF/MF button, if you've configured it to act as a focus lock control via the AF/MF". Denna funktion finns på a900, så jag antar att den finns även på...

Af gm tumknapp

AF-on. Tack.

valfri micro four third-kamera, och den underbara panasonic 20 1.7 (vilket motsvarar f 2.5 på crop, och f 3.4 på fullformat). Det är nog det "blurrigaste" du kan hitta i en så liten kamera som möjligt. Här är ett exempel (gf1 + 20 1.7)...

Yes, det låter onekligen saftigt. Dubbla priset mot superskarpa Tamron 17-50...