En kamera är ju mer än bara aluminium. Bildkvalitet till exempel. Skulle förvåna mig om 7D slår D7000 i denna gren, faktiskt. Men det kanske inte spelar någon roll, för 7D har ju 43 mg mer aluminium, right? (: Skall bli MKT intressant att se ISO >800-jämförelse mellan ovan två.

`Bättre byggkvalitet på nex`.. var hittar du den empirin? Lite nyfiken.

Skulle inte förvåna mig om Nikon gör D5100 mer lik D7000, än skillnaden är mellan D5000 och D90. Tror faktiskt att Nikon med D5100 möter 60D -> som D7000, men ingen aluminum-chassi, ingen af-motor i huset, något mindre fps, men med vinklingsbar skärm. Mindre vikt, något mindre hus. Får D5100...

OTROLIGT snygg. Wow.

Ja, bas-iso sänkningen till 100 är en stor fördel för mig med D7000 jämfört med D90 (och D300s!).

I wish! (:

Tycker att Nikon och Canon konkurrerar som aldrig förr. I min värld är D7000 en direkt konkurrent till 7D. Förmodligen något bättre brusprestanda, lättare hus, billigare, men mindre fps, något mindre upplösning. Några ytterligare mindre skillnader finns. Intressant är här att Nikon lägger sig...

Har haft den diskussionen med mig själv, och beslutat mig att ha kvar min D90. Har otroligt ha-begär till D7000, men ser numer mer praktiskt på fotografering. Lättare hus, vinklingsbar skärm - förmodligen otroligt amatörmässiga krav om du frågar mannen innan mig i tråden (: - är mer viktigt för...

Fantastisk retorik när man försöker få möjligheter - som man är helt fri att inte använda - till något negativt. Amazing.

"Bara" sensorn. Tror inte att det är en helt oväsentlig del i dagens kamera, men jag kan ha fel... Uppsidor mot 7D. Skulle tänka mig sensorn, åter igen. A55 (som ryktas ha samma sensor som D7000, gick i princip jämt lopp med 550D på högiso. Och 550 har i det närmaste samma sensor som 7D. Och...

Hm. Har du glömt att Nikon precis släppt D7000, och att det är i den tråden du faktiskt skriver i? Tror, beroende på vad vi hittills vet, att D7000 kommer att ha många uppsidor jämfört med 7D t ex. Till - hör och häpna - ett lägre pris (när hände det senast i Nikonvärlden?).

Ville bara tacka för era 2473 inlägg om DX vs FX, och 3 inlägg om D7000, i denna D7000-tråd. Hoppas ni fotar bättre än ni läser rubriker.

Nikon Rumors: What we did not know: D7000 has AF fine tune, meters with AI lenses, 1/8000 speed, manual video control (Chase Jarvis confirmed this on twitter). Chas blogg är f ö ett bra ställe för info.

Microjustering av AF finns på D7000. Överhuvudtaget tycker jag D7K är en välbalanserad kamera, tålig men samtidigt bra vikt och storlek. Är hög-ISO-egenskaperna bra, blir detta en riktig succé tror jag. Målgruppen är ju alla - och de är många - som kör D60, D90, D3000 idag, och vill växa...

Här har du bild på D7000, troligen äkta. http://nikonrumors.com/2010/09/14/the-pictures-nikon-d7000-sb-700-351-4-2002.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Google+Reader Snygg, och verkar rejäl. Tyvärr är det inte...

Intressant. Skall man lyssna på dig och rådrön eller 99 % av de största och mest meriterade testarna?

Eh.. Gillar du den inte behöver du inte använda den. Eller hur?

Vikbar skärm är långtifrån lull-lull. Varför tror du canon har vikbar skärm på nya 60d?

Med en dåres envishet måste jag upprepa det märkliga i att Nikon inte använder vinklingsbara skärmar mer, framförallt när det gäller mindre kameror med bra filmmöjligheter som P7000. - Filmandet är ju intuitivt sammankopplat med vinklingsbara skärmar, se på nära nog samtliga videokameror t ex...

No swivel, no buy. Jag behåller min D90 ett tag till isf. Tror inte IQ ökar dramatiskt, ser hellre då vädertätning och ergonomiförbättringar (som vinklingsbar display som sagt).