Nikon D80. Mycket bra bildkvalitet på lägre ison (vilket är det vanliga när man fotar), bra kvalitet och dessutom skönt grepp. Och 10mpxl räcker långt, långt, du kan tom croppa en hel del och ändå köra ut en hyfsat A4a.

...en avslutande sak jag är nyfiken på: Hur nöjda är Canon när deras 1000D slår deras semi-pro-50D i detta test? Det har nog höjts en del ögonbryn även på Canons svenska kontor...

Har följt hela tråden, och även bidragit lite emellanåt, och har några korta reflektioner. Och ja, jag har en D90, så jag är förmodligen inte helt objektiv. Men jag skall försöka. (Jag har haft D80 innan, vilket i princip är D60, och testkört 400D ett tag, vilket är 1000D ungefär - så jag är...

Nja. Nu är det ju inte så lätt. R&R påstår sig ju att de 1) står på konsumentens sida 2) är helt opartiska 3) har en av de bästa testförutsättningarna som finns. Stora ord. Vilket gör att man också har stora krav på sig. Till exempel att säga vilka som testat kameran. Det vägrar man göra...

Ok. Nu har du sagt det två gånger att tidningarna skriver vad annonsörerna säger. Kan du ge några bevis på dina teser? Det låter på dig såsom R&R är de enda seriösa testarna, och alla andra fejkar beroende på annonsörerna. Fototidningar har objektiva mätresultat, och noga angett hur de...

Kanske borde ifrågasätta dina "många indicier" (av hävd är jag alltid misstänksam mot människor som skriver "indicier", konspirationsteorier brukar börja med just sådana...) men okej, vi ponerar att det stämmer. Borde det inte då finnas någon form av maktbalans där - tror att Canons och Sonys...

Yes. Och Nikon börjar dagen med att äta små söta barn, och avslutar med att attackera äldre pensionärer.

Humor, visst. Men du måste erkänna att det är en smula märkligt att Råd & Rön har helt skild åsikt jämfört med ALLA andra tester från seriösa fotojournalister. Eller hur? Det är inga dåliga fotojournalister som Råd & Rön går emot. Vad säger t ex FOTO, Digitalfoto och Kamera & Bild, som...

Eh... Om en tidning skriver faktafel om en produkt som du saluför - skall du inte då gå emot den tidningen? Jag upprepar: faktafel. Skall inte rätt vara rätt? Motståndet mot Nikon verkar nästan löjeväckande stort bland andra konsumenter. Märkligt.

Vad många inte förstår är vilken big business dessa tester är för de olika företagen. Får en kamera toppbetyg i en tidning renderar det otroligt mycket mer marknadsföringsmässigt än deras egna annonser. Jag är dessutom helt övertygad om att testerna för D3/300/700/90 gjort att de ökat i...

Porträtt och inomhus... Även om jag älskar min D90 så är ju D700 kung i de miljöer du vill fota.

Nu är ju jag otroligt partisk, men betygen sätts RELATIVT inom sin klass. Exempel: Kompaktkameran Fuji F50 skulle enligt din logik ha lika bra bildkvalitet som D90. Bägge 8.5 i betyg. Tror jag inte överdriver när jag säger att D300/D90/D5000 inte skäms i de olika testerna. Se gärna valfri...

Ja, detta är humor. I ena ringhörnan Råd och Rön - i andra ringhörnan världens samlade fotojournalistkår. Det är på många sätt sympatiskt att lilla Råd & Rön går emot den stora makten, men när man gör det utan fakta så faller man ganska klumpigt mot marken. Riktigt roligt för oss som...

Tycker det var helt rätt. Oavsett hur fint uppsåtet är ("Vi står på konsumentens sida") skall rätt vara rätt. Oavsett vem som är offer och oavsett vem som är avsändare. Det är oerhört lätt att gå till överord, och därmed få en mindre smickrande "dålig förlorare" över sig - men denna gång...

Ännu värre. Om man, som Råd och Rön, nu står på den juniora konsumentens sida är det rent av oansvarligt att pusha för dyra systemkameror. Med såna låga krav räcker förmodligen en point-and-shoot för tusenlappen. De märker förmodligen ändå ingen skillnad, förutom i mindre vikt och icke-ruinerad...

Jag tänker på den icke-ont anande läsaren, som givetvis gör det självklara beslutet att köpa den billigaste kameran, som dessutom är "bäst", för att sedan efter ett tag upptäcka alla andra tester som säger motsatsen. Grundlurad. För att tidningar ville ha sin spännande rubrik. Det är inte...

R&R-resultatet kan vara helt okej, bara de är tydliga med vad de mäter. Bildkvalitet är ju akademiskt dokumenterat bättre på D90 (se dpreviews och DXOs mätningar till exempel) så det måste vara något annat som är viktigare i deras mätningar. För mig så borde "bästa kameran" ha bäst...

Jo, det ligger en del i det du säger. Problemet är bara att normala konsumenten inte tolkar in allt det du säger. De ser enbart en vinnare av testet="den bästa kameran". Det tråkiga är när de sedan skall använda "den bästa kameran" och upptäcker efter någon månad, när de blir lite mer...

Tänkte det först också, men nej. Motorn/stabilisatorn funkar inte vid 90grader, men det måste gå att ordna. Skall kolla med rep.

Ja, det låter som hämtat ur Rekordmagasinet, men faktum är att mitt 70-300 VR funkar bra med VR på landskapsfoton, men när jag tar bilder med högkant (porträttläge) ger VR skakiga bilder. D v s kontraproduktivt. Någon som vet vad som är fel - och om jag kan få det åtgärdat? Lite synd då...