Jag tycker det är tydligt att bilden är tagen i en vinkel uppifrån och ner, just som om det är en reflektion i vatten. Kolla perspektivet på staketet.

Bänkarna är värda ganska mycket pengar. Det är bara någon vecka sedan jag såg någon som annonserade efter att få köpa, jag minns inte var bara. Det kan ha varit i en grupp för analoga fotografer på GB.

Jag hoppa att min Mk I hållet så länge att det finns en billig Mk III när det blir dags.

Om vi bortser från de tekniska aspekterna som t.ex. exponering och skärpa, så är väl komposition och uttryck två något mer subjektiva attribut man kan diskutera. Lite knepigare blir det när fotografen t.ex. använder sig av vad som rent tekniskt skulle anses vara dålig exponering för att skapa...

Jag har inga jättebra idéer. Kanske en tråd som heter något i stil med ”Bilden i fokus”. Varje vecka diskuteras en ny bild, och den bilden är inte en av medlemmarnas bilder, utan en av alla tusentals ikoniska bilder genom tiderna. Dissekera bilden och diskutera vad det är som gjort att den...

En del av det kan vara medfödd talang, men det enkla svaret är nog att ju mer man tränar, ju mer tur har man. Jag tycker vi borde diskutera de bästa bilderna hellre än de bästa fotograferna.

Jag håller med om att FS är tråkigare i dag än för 20 år sedan. Men det är å andra sidan inte bara fotosidan. För 20 år sedan var fotografin på väg att nå sin topp. Fotografin hade i och med digitalkamerornas intåg blivit tillgänglig för alla, alla skulle ha en kamera och kamerabutiker poppade...

De var bra för 20 år sedan. Sist jag var där och frågade om service så sa de att ”reparationen” kunde gå på uppemot 10000, men att de måste felsöka kameran först. Felsökningsavgiften var 1500 och lades på reparationskostnaden. Med andra ord, kolla noga med den först. Det var inte ens en riktig...

Det är sant, men någon måste börja. Välj ett ämne så diskuterar vi :)

Det korta svaret är: Klart man kan!

Du hade kanske lite låga ambitioner :)

Minn poäng var väl att feedbacken jag ger inte skulle bli irrelevant för att jag känner till kontexten. Inte för mig i alla fall. Om din bild skulle jag skriva något i stil med: ”En vacker bild som för mig förmedlar en känsla av närhet och värme. Den gör också att jag stannar upp och funderar...

Ja, du närmar dig egentligen samma fråga fast från andra hållet; att låta fotografen bedöma om feedbacken är relevant utifrån kontexten. Personligen tycker jag att det känns mer rätt mot bildläsaren.

Kan jag inte ge feedback på hur jag upplever bilden?

Sen är ju inte feedback kontextberoende. Är ljuset dåligt så är ljuset dåligt, samma med komposition, skärpa etc. öven om det kan finnas anledningar till att saker är som de är.

Men då förutsätter du att jag tänkte ge feedback på de mer tekniska aspekterna av bilden, medans jag kanske i själva verket ville ge feedback på hur jag upplever den och hur sen får mig att känna.

Jag tycker tvärt om. Till del i alla fall. Jag tycker att det bör finnas ett tolkningsutrymme i konst för att den ska vara bra. Förklarar konstnären budskapet så tar man ifrån läsaren möjligheten, och förmodligen nöjet av att själv få tolka.

Frågan är om det är en kamera som kommer bli prissatt för vanliga dödliga, eller om den hamnar i klass med Leica Monochrome?

Åhh, det finns not ett eller två potentiella problem till…

Det här tror jag. Det finns forum där bilder diskuteras, men de är inte detta forumet. Det närmsta FS kommer där är nog grupperna, annars är det andra ställen man får söka sig till.