Ska man göra det snyggt och by the book så skall man montera bilden på en syrafri kartong och använda passepartout. Sen skall baksidan förseglas med kartong 2 och syrafri tejp när man lagt det i ramen.

Att bilden blir bubblig beror oftast på att när du tejpade så har du sträckt bilden för mycket. Väldigt vanligt med plastpapper. Och väldigt vanligt när man inte använder syrafri tejp. Slicka INTE på tejpen! Om det är fiberpapper så måste du plana bilden innan du monterar den, görs i en värmepress.

Kan du ngt om storformatsapparater? Ngn vildhjärna har slängt ut en Durst 370 (eller var det en Focomat till) och satt in ett jätteshabrak men UTAN optik. Om jag förstått rätt så klarar den 4X5. Så varför de har ställt in den är en gåta. Jag får nog förpassa den till tippen. jag menar den går...

PM skickat. OM jag nu har gjort rätt... Vi är tacksamma Anders.

Fast det kan du göra med alla bilder för gränsen blir vad skärmen klarar av att visa. Att man vrider parametrarna till ATT man kan se saker förändrar inte ögats fysikaliska begränsningar.

ALLA skärmar är fabrikskalibrerade. Du behöver en kalibrator!

Intressant om det passar den här. 0734188135

Ja men med min gamla D800. Inte just för menyerna men andra reglage, fördröjd utlösning tex. Fick byta toppdisplayen, tror det gick på ca 5000kr.

Nej Men den Godox-sändare du väljer använder ETT märkes kommunikationsprotokoll och måste passa kameramärket. Eller så missförstår jag ngt.

Smart previews: hjälper till med hastigheten i librarymodulen om du skall skifta bilder o framförallt zooma in i dem. hjälper till med hastigheten i developmodulen för all redigering. sen kostar de tid att generera när man importerar och de tar plats i en egen struktur som är lätt att radera...

Googla Daniel Venter, livstidsinloggningen är nog bland de bästa dealarna du kan göra ekonomiskt.

Nu nämner du inte vilka sporter eller vilka objektiv du redan har. Dans, på golvet, o blixt använder jag helst 24-70 eller 17-35. Skidor/häst 70-200. Alla 2,8 När man suktar efter nya objektiv så ska man alltid fråga sig om det är nödvändigt. Jag har alltid varit intresserad av 200/2,0... men...

Jag hade utan tvekan satsat på insticksfilter. De är tyvärr dyra. Men samtidigt är det ett bra verktyg för att kunna mörka ner himlar.

Träffa likasinnade som kan diskutera bilder, en fotoklubb.

Fast problemet med matematiken är att ögat inte direkt ser skillnaden.

Förutom pengar så finns det en rent fysisk faktor i hur man tillverkar halvledare. De baseras på "Wafers", enkelt är det en rund platta som du kan placera elektronik på. De tillverkas från 1", men normalt 100 - 450mm Desto större = desto fler "döda celler" och mer problem och dyrare. Så desto...

Dumheter att dra växlar på hat. Den är för gammal o reparerad tidigare, spegelfria är helt enkelt modernare.

Det här fanns som projekt för 20 år sedan när det digitala rusade framåt i megapixelracet. Nä, det var ingen bra idé, den dog ut av sig själv.

Du har rätt. Men jag skulle fortfarande inte reparera den. Min D800 är från 2013, går den sönder eller batteriet tar slut, ja då blir det en Z8... ja det kan hinna komma ut en ny modell innan den gamle ger upp.

Alla objektiv är skarpa vid 11, nåja nästan alla. 200kr objektiv, nä jag hade inte lagt en krona på filter. Jag har haft nytta av filter rejält EN gång på snart 40 år. 17-35, en skidstav knäckte filtret istället för frontlinsen.