Ja. Inga skillnader mellan olika delar av bilden. Används till 95% på 1.4-2.0 men har även kört nån 5.6 som jag jobbade med härom dagen, också den blå. M.a.o. har jag svarat någorlunda på min egna fråga - att det objektivet är just ljusstarkt har nog inte med färgtempen att göra. Men som sagt -...

Intressant....kamerahuset jag använder mest där detta märks är Nikons 800E. Den är väl en av de tidigare där man micklade med just lågpassfiltret. Man tog ju inte bort det men det beskrivs ibland som att man monterat i annat glas för att deleta funktionen hos AA-filtret....eller nåt sånt. Hur...

Jo men så är det väl - att det finns en grovt generell & troligen liten skillnad mellan fabrikaten, ev. är denna t.o.m. inbillad. Objektivet jag syftar på är fantastiskt på allt annat liksom - ger verkligen inga kalla blå bilder annars. Då har jag ju helt klart andra som liksom alltid är något...

Hej. Jag är lite mer typen som har mina prylar länge & använder de jag har. M.a.o. är jag hyggligt inkörd på dessa. Och där tycker jag att jag märker en tydlig skillnad i ett av mina senare objektiv, som är ljusstarkare än andra jag använder. Om jag använder detta på F1.4 en ljus/mkt ljus/solig...

För mig ser det här ut som att du ”jobbat över” bildfilen med redigering som liksom passerar kamerans omfång med råge. Som att exponeringen är mkt nerdragen & att du sedan lyft tillbaka skuggorna så mkt det går.

Den uppgiften är ju lite ”delikat”....& vi har väl alla våra egna lösningar. Men jag är benägen att stämma in med ”fotobollfoto” här ovan; att hålla kameran i händerna. Själv har jag haft primärt älg som huvudintresse under drygt 25 år. Just det djuret är också skyggt & absolut på sin vakt. Och...

Om objektiv suttit på under testet - plocka av & testa igen. Tänker om kamerahuset inte vilar riktigt utan triggar objektiv med stabilisering att jobba. Men det borde iofs höras.

Mkt individuellt. Kan tycka att du behöver bestämma dig för vilka bildvinklar/brännvidder du föredrar till dina bilder. Å sen får du förslag på det. Men som svar på din fråga; Tamron 15-30/2.8

De gånger jag plåtat sådant så väljer jag primärt att vara eller röra mig bland de som dansar med vidvinkel, blixt på kameran, uppskruvat iso & kör då detta tillsammans med synk på 2:a ridån, slutartider runt 1/4 - 1/30 på ett ungefär. Ibland funkar det med panorering & ger ”livliga” bilder med...

Ja, den är fantastisk. Som du säger - även på längre håll på 1.4. För mig är det ett objektivt som inte bara liksom är ljusstarkt på pappret utan användbart fullt öppen om man känner för det. Tex helkroppsbilder blir verkligt fina.

Jo, den har väl fått viss negativ kritik för kant & hörnprestanda. Detta lär dock vara ett ickeproblem på din 750, då kameran inte kommer att ”se” svagheterna pga sensorns storlek. På en FF-sensor blir det en annan femma. Om du klarar dig med 17 som vidaste så kanske man kan tycka att denna är...

De brukar nog kallas klockbatteri & sitter troligtvis primärt för att hålla just tid & datum när ordinarie batteri laddar ur. Jag har vid flera tillfällen haft Canonkameror framför mig med felaktiga beteenden där just detta varit orsaken. Vet ju dock inte om det är så i just ditt fall. Men om...

Den kameran har väl ett s.k. klockbatteri, i botten, under den vanliga batteriluckan? Har du flax så har det med detta att göra, om det är tomt.

Det lär inte gå att byta bottendelen. Men ”dum nog att köpa....” tycker jag inte. Manfrotto har gjort huvuden utan integrerade snabbfästen, med enbart en plan topp-platta & 3/8” skruv, de brukade heta RC 0. Sedan kunde man tex köpa till ett RC2-fäste (platta+botten) & gänga på. Men där kan vi...

De har nyligen börjat med Arca, 468-kulan med Q6 tex. Om jag nu vurmade för att jag tycker deras stativ är prisvärda förut så har jag hört hyggligt många som just klagar på dåliga plattor. Själv har jag nog bara använt deras 6-kantiga platta som jag upplever mkt bra. Innan jag skaffade en gimbal...

Ja, glapp är ju inget bra, iaf vid stilla precision & exakt komposition. Själv kan jag köpa lite glapp om jag ändå håller i grejorna vid själva fotograferingen, som på motiv som rör sig, men annars slipper jag gärna. Då är inte precisionen främst. Vad använder du för kula & vad lastar du på den?

Det är ju frågan om vad som är tillräckligt stabilt för dig. ”Specmässigt” så vill 055CX inte ha mer än 9 kg har jag för mig, vilket du inte närmar dig med din setup. Du kanske lastar 5-6 kg inkl gimbalhuvve? Sen lär det vara så att inga stativ är stabila vid maxlast eller nära detsamma. Ska du...

Förstår vad du menar. För egen del upplever jag i så fall att Sirui är överskattat & att det isf är där du betalar lite xtra för namnet. Gillar inte hur vissa detaljer ser ut på vissa stativ, små skruvar, nedersta bensektionen som man får i näven om man råkar låsa upp de där skruvlåsen för mkt...

Ja, JAG tror det. Om jag plockar med ett av varje av dessa båda tillverkare i ungefär samma prisklass så framstår M som mer på riktigt på nåt vis. Men jag talar om uppskattad livslängd, där tror jag M håller längre framåt. Deras återförsäljare har dessutom i stort sett alla reservdelar som går...

En klassiker....men jag tror att detta https://www.cyberphoto.se/foto-video/stativ/fotostativ/fotostativ-utan-huvud/055-cxpro3-kolfiber-tredelat är ett bra val för slantarna. Kula till det kunde ex.vis vara Manfrotto 468 men det passerar din angivna budget. Ev kan du försöka hitta kulan beg.