Tokina 11-16/2.8; mer hatad än älskad. Mkt skarp redan på 2.8 men satte skärpan på rätt ställe 1 av 20 exp. Slutade alltid nedbländad för att få lite tolerans mot fokusfel vid handhållen vardagsfoto. Massor av CA som ibland var knepig att avlägsna. Fokusfelet kan berott på huset jag använde då...

Hej. 300/4 väger ca 1,5 kg, bara så du har rätt info inför ditt köp. PF tydligt lättare än så.

” Det är många som använder äldre AI-S-optik med till sina D8XX-kameror ” Ja, jag kör en kort & en lång brännvidd på 800E - det blir bra, men det stannar där, iaf med 24/2.8. Men fullt användbart.

Här är en användare av Sigmas 300/2.8. Han skriver väl inte att den är bättre än f4:or men om den är en s.k. DG är den tydligt bättre än den utan (antireflex/coating) https://www.dpreview.com/forums/post/56835591

Nej, alltid är väl inget jag kan gå i god för. Troligtvis är det just i en jämförelse med äldre, ffa tredjeparts, t.ex. Sigman jämfört med AF-S 300/4D eller E som är bland de bästa f4:orna (tillsammans med Canons 300/4L) som man har en skärpemässig vinnare i f4-varianten. I andra fall är en 2.8...

Nu gissar jag mest....nån som är påläst på grafer o MTF dyker nog upp här snart.... 300/2.8 är alltid vassa....Sigmas inte som Ni/Ca dock. Nikons 300/4 är inte att leka med. 300/4D & 300/4E-varianterna funkar mkt bra redan från F4. Tror det är jämnt här. Ska du skrämma upp dom i brännvidd...

Gunga? Menar du funka? G-gluggarna saknar traditionell bländarring & funkar begränsat med vissa hus/äldre hus. F.ö. håller jag helt med horvendile här över ang. beskrivningen av objektiven, även jag dock med viss andrahandsinformation; 600/4 - topprestanda 500/4 - nära ovanstående i...

Inte svar/kommentar på vad du söker i ditt inlägg - men snygga bilder i mina ögon! Ser ut som att du har vad som krävs för att hjälpa kunden med olika porträtt & önskemål. Så ut & leta. Lycka till!

Wow! Tack, vackert!

Essensen av att försvinna bland andra korkade figurer.

Nämen hej! Så här tror jag; antingen byter du system - jag skulle gått till Fuji om jag jagade en kombo av litenhet o bildkvalitet/kort skärpedjup/looken osv - eller försöker du bygga ner det du har till 750:n. Kanske genom att skippa 24-70:n? Vidvinkel vill du säkert inte vara utan; gammal AF-D...

Det var mest BR jag siktade på från början, ser dock ut som att de dragit sig tillbaka från marknaden, eller jag som är sämst på att leta. Om att vara smidig; det är viktigt för mig - jag kan nog inte veta förrän jag testar själv.

Tack för svar. Så är det nog med kvaliten ja. Det jag använder är storleksmässigt en vidvinkelzoom/2.8 samt korttele = ngt längre än vidvinkelzoomen. Men det du säger bekräftar vad jag sett framför mig; att man får tänka efter lite hur man rör sig. Men man kan ju inte få allt på samma gång. Att...

Hej. När jag plåtar ffa bröllop prioriterar jag min egna rörlighet. Med 2 kameror så brukar jag då helt enkelt lägga den jag inte använder för tillfället nånstans i min närhet; på marken, på bordet osv. Nån slags sele, kanske i stil med denna...

Gissar på att Sigman är bland de bättre under 24 mm sett till bildkvalitet, som du kan sätta på en Nikon. Frånsett nån manuellt fokuserad då. http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/973-sigma20f14art

Är nog jag som var extra trög när jag först testade ditt förslag på densitet. Det stod på 30. När jag testade gjorde jag en justering med penseln först & drog upp densiteten till max sen. Inget händer ju då med området. Densitet först, sen justeringspenseln....så problem solved. Tack!

Mja, kunde skrivit vilken version jag använder; 5.7 I den finns förutom ”densitet” bara ludd & flöde där du beskriver. Densitet står på max. Så det är inte där jag pillat bort mig. Blir galen.

Det bara måste finnas nåt övergripande reglage för densitet/exponering....

Det har hänt mig förr - justeringspenseln ger väldigt lite effekt helt plötsligt. Om jag drar ett område rakt över en ljus himmel så får jag dra ner exponeringen på penseln till -2,00 ungefär, innan jag ens kan urskilja en förändring i exponering. Liknande manöver kräver normalt kanske -0,2 i...

Om jag inte minns helt galet så funkar min Kenko Digital Pro 300 1.4 på skruvgluggarna. Presterar dessutom bra, med ovanstående invändningar om ljusstyrka, af osv. Men det finns såklart avvikelser, en converter kan passa rent fysiskt på ett objektiv men inte på ett annat. Ditt Tokina vet jag...