Nice Alf! Ska prova den. Fast det är ju bra att veta att R09 ger grövre korn om man någon gång vill vara konstnärligt och skapa såna bilder med grövre korn.

Bra svar allihopa! Tack så mycket. Jag ska prova köpa en annan framkallare nästa gång och sedan prova lite andra sätt att agitera. Blir fint att prova sig fram. Synd bara att det tar tid för mig att fylla en rulle med bilder. Man vill ju inte fylla rullen med skitbilder så man tar det lugnare...

Har sökt men fann inget direkt. Kan min agitering vid filmframkallningen påverka hur synligt korn jag får på filmen. D.v.s. hur "hårt" jag vänder behållaren eller hur ofta jag vänder? Framkallaren har jag för mig att den kan påverka kornet. Men kan fixet det också? Jag använder Calbe...

Det beror på vilket papper du använder också angående lampfärgen. Variabelt papper ska väl ha en mer "brun/grön"-lampa - det har jag i alla fall. Med mitt graderade papper så gick det bra med röd i alla fall. Hur som helst har jag läst mig till att man inte ska ha lampan närmare än en meter från...

Faktiskt nu när du säger det - så har två av mina bilder från Crimson blivit så som du beskriver med. Jag vet jag har tänkt på det innan, men jag har trott att kanske ramen varit bara lite för liten så bilden blivit lite hoptryckt när jag lagt på baksidan. Men sedan efter ett tag så ser man...

Haha Jag känner igen mig totalt. Det är ofta jag sitter ich tittar ut genom fönstret och känner att jag ska åka iväg en sväng och fota lite. Sen när jag kommer ut så är det lite som luften går ur mig. :P Kanske är ett nytt syndrom :O

Mina bilder ser också "mjukare" ut i bridges förhandsgranskning. Jag antar att det är för att dom ska ladda fortare. Den "riktiga" visningen får man ju först i ACR. Så det är normalt.

Heuuhh.... Kunde man inte välja på 20 och 24 tum på Imac:en förut eller kommer jag ihåg fel? Jag var bombsäker på att det var 24 tum man kunde välja som störst. Eller har dom tagit bort den? 27 tum är ju jättestort.

Vet inte om du redan vet. - men du måste döpa "förstasidan" till index.html Och den ska inte ligga i någon mapp utan "utanför" så att säga. Det är denna som webbläsaren "hittar" först.

Åtminstonde i D300:an så kunde man bara ställa i sjättedelar. Så 1/2Ev är 3/6 eller hur? Borde vara så.

Ja bilden jag har postat har varit i 100 % direkt från ACR. I vissa fall endast 10 eller 20 brusreducering. Men det är rätt som du säger. Man kollar ju väldigt "nära" i 100 % så skriver man ut "vanliga" bilder så störs man ju inte av bruset ändå.

Äntligen fattade jag precis vad du menade! Tack så hemskt mycket för att du orkade slå in det i skallen på tröga mig. :) Jag ska ställa om D300 sådär som du sade med. Tack igen.

Yes I know. Jag gjorde bara som Joakim sade och gjorde D40's bild ljusare. (förresten skrev jag fel på bilderna över. dom är ju såklart tagna på 1/400 när det är ISO 1600). Här ser du hur det ser ut när jag inte ljusat upp bilden från D40. (3:e bilden är när jag följt D40s exponeringsmätare...

Förlåt att jag inte fattar direkt. Men du håller med det jag sade innan, va? - Att det är normalt för dessa båda kameror att ge olika ljusa bilder på samma slutartid (1/50)? Även om D40 till och med är "ett steg" mörkare? Här kommer i alla fall min jämförelse på höga ISO då. Jag gjorde precis...

Jag undrar precis som du.

Tack för bilderna! Dom liknar faktiskt mina nattbilder när det kommer till brus i skuggorna. Det var fint att se. Och jag hade nog för höga förväntningar men jag tycker ändå inte att det finns alltför mycket inställningar att pilla på - eller som kan gå fel. Jag menar det enda som styr bilden i...

Jo jag vet jag har iofs tänk på det med. Att jag jämför för mycket.

Det är iofs lite sent men det var lite uh, mycket information där ^_^. Måste läsa om ett par gånger imorgon. Men på enkel svenska så är det normalt att 1/50 på dessa olika kameror ger olika ljusa bilder?

Detta kan förklara lite ja! Detta visste jag inte ens om (det om ACR). Tack för info! Men - Det är nog något annat lurt med. För att jag har kamerorna framför mig och jag kollar på kurvorna. Båda dessa bilder tagna på 1/50 f4,5. Redan i kameran så är bilden underexponerad ett steg i D40 - när...

Yes det gjorde jag. Och nu när du säger det så har jag nog också läst det om D300 mätning ibland.