Jag uppdaterar alltid firmware på både kamerahus och objektiv. Det är såklart inte alltid nödvändigt, men gillar att ha senaste firmwaren på mina saker. Ny firmware innehåller ju oftast buggfixar och optimeringar samt t.ex stöd för nya objektiv, men ibland kan de även lägga till nya funktioner...

Jag har också fönster, men kör med mörkläggningsgardiner. En fördel till med mörkläggningsgardiner är att de är tjocka och tar bort mycket av ekot i rummet, vilket förbättrar akustiken. Så det är nåt jag starkt rekommenderar :)

Nja, OLED kan ju inte bli mycket bättre än vad det redan är, bilden är ju i stort sett perfekt. Det som i så fall främst blir bättre är väl att de får högre ljusstyrka. Personligen tycker jag dock tjafset om ljusstyrka är väldigt överdrivet då de iaf. för min del är mer än tillräckligt...

Alla XC- och XF-objektiv passar. XC är deras budget-objektiv som det finns färre av medans XF-objektiven är de mer högkvalitativa och dessa finns det massor av:) När det gäller adaptrar så finns ju t.ex Fringer som nämnts om man vill ha AF, men om man inte behöver AF så finns det ju massa...

Nja, hårdvara har ju stagnerat mycket på senare år så de blir ju inte mycket bättre längre. När det gäller upplösning så har ju ändå mobilskärmar oftast onödigt hög upplösning, de ligger ju ofta på 400-500ppi eller mer vilket är betydligt mer än vad våra ögon kan uppfatta så det är inget...

Den är ju dock fabrikskalibrerad. Men visst, vill man ha så korrekt färgåtergivning som möjligt och bibehålla den över tid så är ju såklart en kalibrator det bästa.

Tror det har en hel del att göra med att det är just Fuji du säljer. Fuji är ju en lite mindre aktör än de stora(Canon, Nikon, Sony). Har själv sålt Fuji-grejor och i synnerhet objektiven tog ett tag att få sålda.

IPS är en LCD-paneltyp. Det är den paneltyp som generellt sett har bäst färgåtergivning. I stort sett alla skärmar gjorda för redigering kör IPS-panel. Kontrast och färgrymd är två skilda saker. Kontrastsiffror är inget man bör stirra sig blind på då de generellt sett inte säger mycket. En...

IPS-panel är ju att föredra till färgkritiska uppgifter. Sen är det ju bäst att kalibrera skärmen om man vill ha så korrekta färger som möjligt. Det handlar ju dock om hur seriös du är när det gäller redigeringen.

Absolut. Som sagt så ser jag inte ens alla detaljer i bilden på 3m avstånd på min 65" i 4k, så jag borde egentligen sitta lite närmre. När det gäller mobiler så brukar de ju ofta ha onödigt hög ppi.

Självklart behövs högre upplösning på större skärmar för att få bra skärpa och detaljrikedom. Som vi pratade om tidigare så är det ju ppi som egentligen är det viktiga och inte upplösningen i sig. Även om "AI" kan göra ett bra jobb att skala upp så tar jag ju en högre native upplösning över det...

Sa inget om att jag inte ser skillnad mellan 720p/1080p och 4k, för det gör jag definitivt, sa bara att jag inte ser alla detaljer i bilden i 4k utan behöver titta närmre för det. Det gäller dock mest spel eftersom att spela är det jag mest gör på TV'n. På spel ser man ju dessutom ännu större...

Låter onödigt dyrt. Mycket bättre att köpa en billigare modell enligt mig, skillnaden i bildkvalité lär vara marginell. Det skiljer som sagt inte mycket mellan billigare och dyrare modeller. Självklart är kvalitén på materialet du visar på TV'n viktigt, det är ju det typiska "skit in, skit ut"...

Nja, upplösningen är ju antalet pixlar medans ppi är antalet pixlar per tum. Det är ju dock som sagt ppi som egentligen är det viktiga då det ju är det som avgör hur skarp och detaljerad man upplever bilden. Sen om det är "felaktigt" eller inte bryr jag mig inte om, det är ju den termen som...

Hur mycket fördel man får av 8k beror ju både på avstånd, storlek på skärmen samt vad man kollar på. Kollar man t.ex på film så lär ju inte 8k göra nån större skillnad såvida man inte har en väldigt stor skärm eller kör projektor, men som du säger till datorn så lär det göra desto mer skillnad...

Jag har stängt av all AI-skit på min iaf. Inget som enligt mig förbättrar bilden på nåt sätt, snarare tvärtom. Det är ju samma med alla så kallade "bildförbättringsfunktioner", de tenderar oftast att göra bilden sämre och mindre naturlig istället. Byta varje 3-4 år behöver man ju verkligen inte...

När det gäller OLED så är ju tekniken i sig så bra så det finns i stort sett inga modeller med dålig bildkvalité. Det skiljer generellt sett inte ens mycket mellan billigare och dyrare modeller.

QLED är ju också fortfarande LCD. Så ja, bättre när det gäller inbränning och möjligtvis ljusstyrka, men sämre på i stort sett allt annat. Men som sagt, inbränning är inget man alls behöver oroa sig för längre på OLED vid vanlig användning.

Tror det är micro-LED du pratar om nu som ju är en annan teknik. Den kan potentiellt konkurrera med OLED, men väldigt tveksamt att den skulle ta död på den. Det verkar ju dessutom som att de hittat orsaken till inbränning på OLED så om de bara kan fixa det så är ju OLED perfektion :)

Så länge du inte ska visa statiska bilder 24/7 så är inbränning inget man alls behöver oroa sig för längre. Har haft min TV i ca. 3 år nu och har inte sett minsta spår av nån inbränning och då spelar jag mycket på den och har statiska element i bilden under flera timmar i sträck. Det var ju de...