Ah, ok :) Z105/2.8 är det nog inget som slår till nåt :D

Skarpare enligt vem? Z105/2.8 är det skarpaste objektiv jag nånsin använt.

Låter konstigt. Som Per säger så förstorar du nog upp för mycket om du kan se pixlarna :p Sen har ju dessutom R7 tom. en aning högre upplösning än 5DmkIV så man kan ju förstora upp bilderna snäppet mer. När det gäller färger så handlar ju det som sagt om smak och preferens snarare än kvalité...

Bortsett från dynamiskt omfång och brus på högre ISO så är ju objektivet viktigare för bildkvalitén än vad kameran är. Släng på ett bra objektiv på en R7 och du kommer kunna få helt fantastiska bilder, inte alls säkert det blir bättre med en R6II eller fullformatare. Vad exakt är det du inte är...

"Tratt" får mig mer att tänka på motljusskydd, men om du vill få bort reflektioner så är det som sagt polarisationsfilter du ska ha.

Sigma 50/1.4 art finns ju alltid som ju är ett mycket fint objektiv. Kostar ju dock en del samt är rätt stort och tungt :p Men om du har en Z6 så varför inte bara köra på ett Nikon Z 50/1.8 annars? Det är ju ett fantastiskt bra objektiv.

Typ alla? DSLR:er är ju generellt sett kassa att fota med skärmen på. Det är väl typ bara D780 som är bra på den punkten? Kanske finns nån mer, men många är det verkligen inte iaf.

På spegellösa är det ingen skillnad att fota med EVF:en eller bakskärmen(båda är ju faktiskt ändå skärmar :)).

Det är ju såklart ytterst individuellt och beror helt på vad man fotar och har för preferenser. Att t.ex ha objektiv som överlappar varandra är ju dock onödigt. För tillfället har jag endast två objektiv; Nikon Z 20/1.8 och Nikon Z 105/2.8. Två helt fantastiska objektiv som jag verkligen inte...

Det var väl nån från Nikon som sa att Z6II skulle bli Nikons sista fullformatare med 24MP, så jag tror inte Z6III kommer köra samma typ av sensor igen. Min gissning är att den kommer få en sensor på runt 30-33MP.

Hur dyra de är beror ju såklart helt på vilken man köper. Finns billigare också. Inte för att det behövs fullformat till det, men man kan ju få lite fler alternativ till vidvinkel-objektiv med större sensor så kan tänka mig att det är anledningen i så fall.

5D-kamerorna är ju äldre och inte spegellösa. Och varför vill du ha fullformat?

Det allra viktigaste är ju att kunna använda det man har och att veta vad som utgör en bra bild. Kan du exponeringstriangeln? Om inte så kanske du istället borde lära dig grunderna med din nuvarande utrustning så att du själv kan upptäcka eventuella begränsningar och sen kan välja ny utrustning...

Det är ju inte enbart kamerahus som avgör vilket system man köper in sig i.

Jag kör också en disk i datorn med RAW-filerna på och den är 5400rpm. Jag använder Capture One och när jag importerat RAW-filerna där så har jag ju previewsen på min SSD och då laddas ju allt därifrån istället så att ha en snabbare lagringsdisk skulle ju inte ge nån direkt fördel, annat än att...

Det är ju bara lagringsdisk ändå och till det räcker 5400rpm. En 5400rpm är ju dessutom tystare och håller sig svalare än en 7200rpm.

På DSLR så körde jag nästan aldrig med manuell fokus, men med spegellöst så har det ju blivit så mycket enklare och roligare så nu använder jag det betydligt oftare :)

Det som främst blir bättre med nyare kamerahus är att du får högre upplösning, större dynamiskt omfång, mindre brus på hög ISO, snabbare seriebildstagning och bättre AF. Som Lars nämnde så skulle en 77D vara ett bra alternativ eller t.ex en 760D. Dessa är ju också mer avancerade modeller som...

Alltså, ditt grafikkort är ju alltid "aktiverat" då det används så fort det visar en bild, sen är det ju bara en fråga om hur mycket det belastas :p Ett bra grafikkort kan dock absolut vara en fördel även vid fotoredigering då många redigeringsprogram idag har stöd för GPU-accelerering. Frågan...

https://www.fotosidan.se/cldoc/news/bild-skapad-med-ai-vann-kategori.htm