Tack för alla svar! En som testad många objektiv: https://www.cyberphoto.se/captains-log/guide-till-leica-m-optik Såg att ett M9-hus med CCD på 18MP gick för 18 000SEK men Leicas objektiv är aldrig så "billiga".

Du har ju ett bra objektiv! Hur ska slutresultatet bli? Använder du mer än 4K dvs 8 MP? Kameran har ju 24 MP Skala ner eller beskär? Din programvara?

Du kan luta filmplanet. Framför allt en poäng om du fotograferar höga hus. Du kan luta papperet vid förstoring och använda motsvarande i "digitala mörkrummet" men ibland räcket det inte till. Sådana storformat-kameror är dock i klumpigaste laget för de flesta och kräver alltid stativ.

Ken Rockwell har testat några analoga kameror tex Mamiya 7. Både Mamiya 6 och 7 har fina objektiv och ett svindlande pris på auktionsmarknaden. Bilden från Mamiya 7 är skannad med 80 MP så det är väl lämpligt att se vad som händer om man skalar ner. Dessutom bör man göra högdagrarna mörkare...

Jag hittar inget om ISO. Däremot storlek fil=2.5 MB och storlek i minne=113,6 MB dvs en våldsam komprimering! Troligen från en smartphone där man knappast kan ändra komprimering. Smartphone med RAW ett måste?

Det finns en hel del klickbara foton på nätet. http://www.melinarna.se/img/2018-09-22_Uppsala(2).jpg Vad är det för artifakter man ser i deras ansikten? Alltför hård jpg-komprimering?

Hur är det med ljusramarna på Leica M? Är 35mm, 50mm och 90mm standard på alla? Hur är det med 21mm, 28mm och 75mm?

Från ISO 100 till ISO 3200! Det är kört med JPG men har du provat med 12 eller 14 bitars RAW på en digital-kamera?

Fotografering är bara en del av fågelskådning. Vi har rätt många fågeltorn med fågelskådare som har handkikare och/ eller tubkikare. Med dålig utrustning kan du aldrig svara på "Är suddmes 1 samma art som suddmes 2?" Även om man inte fotograferar har man tex en Swarowski-tub som kostar närmare...

Rent allmänt vill jag varna för zoom-objektiv. De flesta är riktigt dåliga dvs man gör inga fynd. Satsa på ditt normal-objektiv. Testa något med gott om detaljer tex ett stort hus med tegelsten. Prova max. bländare, 2.8, 4, 5.6, 8 och 11. Hur lång slutartid kan du hålla stilla? Prova med tex...

Nu är det dags för en ny klubb-auktion. Lördag den 14/1-23 Det är alltid något man gillar. Men det har sina risker. Av de Nikon objektiv jag köpt är de flesta inte prisvärda. Robustare än plastobjektiv absolut... Nu har man tre Pentax 67 till salu. Vore skoj att ha men de blir nog dyra....

För den stora massan fågelfotografer är inte objektiv för 400 000 intressanta. Det är mer typ 10 000, 15 000, 20 000 eller 25 000.... Så frågan är hur skulle bilderna i början se ut med ett låg-budget objektiv? Som "suddmesen"? Nu lämnar vi fåglar för att svara på din text "om bilden berättar...

Ja det blev kanske något provocerande även om det inte var tanken. Nu har vi ju alla fått se bättre bilder så det blev väl bra! Personligen är jag mera van vid "suddmesen" så jag är kanske mera imponerad av teknisk kvalitet. Det intressanta är kanske "rakt ur kameran" vs via omfattande...

Riktiga fotografer behövs nog... Jag ser rätt ofta intervjuer där den intervjuade är suddig och skärpan ligger på väggen bakom. Det handlar knappast om att göra personen anonym.

Bra synpunkter! Jag köpte en Minolta SRT-101 1968 och ett Vivitar 400mm/5.6 några år senare. De bilder jag fick på fåglar var på nivå "suddmesen" eller sämre. Rådjur var mer lagom i storlek...

En utmärkt bild-tack! Behöver du gömsle för att komma så nära?

Ge gärna en länk så vi ser vad du menar!

Ja det ser onaturligt ut!

Rufous-bellied Eagle Kan det bli bättre än så här? Tålamod eller bra utrustning....

Ja jag tänkte på den fysiska- inte alltid man har internet! Imponerande att de har översatt till svenska på pdf! En fråga om du har en Panasonic: https://www.blocket.se/annons/ostergotland/panasonic_lumix_dc_s1r_/106176043 Här visare han CAMERA INFO. Vet du hur man får fram den? Jag har inte...