Beror ju helt på varför du vill byta. Vill du ha fullformat? Nyare kamera? Större kamera? Högre upplösning? Bättre ISO-egenskaper? Fler rattar och knappar på kameran? Videoinspelning? Om du kan berätta lite vad du saknar i din nuvarande kamera och vad du vill ha i din nya så är det lättare...

Precis så är det.

Det är inte brännvidden som vrider linjerna utan det faktum att kameran inte är parallell med golvet, den pekar nedåt, och då störtar linjerna innåt i bilden. Titta i sökaren innan du trycker av, lutar linjerna så prova luta kameran /uppåt/nedåt tills de är raka. Detta är inte detsamma som...

lens-correction borde funka om ditt objektiv finns med i listan

Ett tips är att räta upp vertikalerna (lodräta linjer ska vara helt raka, ej sneda), samt att ta om utebilden på fastigheten - zooma in mera på den och försök att inte ha med skyltar eller träd framför.

Om man som mäklare inte orkar göra ett skit för att försöka sälja objektet så kanske man ska ta och fundera på om det alls är värt att göra intaget. Kanske bättre det än att potentiella kunder till mäklaren ser hur "hårt" denne jobbar.

Ja herregud man undrar hur mäklaren tänkte där... Men visst för det priset kan man kanske bortse från den synen och fixa till lägenheten om man är sugen på att köpa den.

Nä utsidan är inte bra, nästan HDR-grungle effekt.

Här har jag hittat en mäklare som har schyssta bilder. Kanske något ljusa vissa av dem, men allmänt bra bilder. http://www.bulows.se/index.phtml

Precis som Janne skriver så får man tyvärr kompromissa en hel del med kvalitet på mäklarbilder. Man bokar en tid och sen hoppas att säljaren städat ordentligt samt att vädret är fint. Ser det ut som kaos där inne och det är skitväder så får man gilla läget, panikstäda lite, fota, och lägga på...

Verkar vara typiskt amerikanskt att smeta in vyer i fönster, som är mörkare än interiören. Makes sense...

En stor faktor som styr kvaliteten på på de färdiga bilderna är: tid. Ju mer tid man har desto bättre resultat kan man få, mer tid = bättre ljussättning och noggrannare efterarbete i PS. Tyvärr så har man inte så mycket tid när man ska fota en villa som när man skulle haft om man skulle ta...

Dock är 1,4:an mera bohehlicious =)

Vissa D7000 lider av fokusproblem tyvärr, tom med nikon-objektiv. Har ett fast teleobjektiv från nikon och även om jag kalibrerar den mot min D7000 med AF micro-adjustment så missar den fokus allt för ofta. Med D3s så funkar objektivet perfekt. Samma visa med andra nikon-gluggar. En besvikelse...

Tja, vissa mäklare kanske har ett tankesätt: köpa en DSLR och då måste ju bilderna bli proffsiga!

En fördel med att fota JPEG+RAW är att efter att du fotat klart och lagt in bilderna på datorn så kan du först gå igenom alla JPEG och välja ut de bilder som du är extra nöjd med och kanske vill redigera upp lite noggrannare. Då har du ju motsvarande bilder i RAW, som du kan öppna och redigera...

2 kameror, 4 objektiv (bla.a 70-200/2,8), 4 blixtar, 4 blixtstativ med paraplyer, 5 pocketwizards, kamerastativ, videostativ (ibland), videolampor (ibland), höghöjdsstativ, extrabatterier, extra minneskort, hmmm där fick jag nog med det mesta. Allt får plats i en vanlig bil. Jag försöker belysa...

Nikon SB-900 är just nu spårlöst borta från cyberphotos prislista...

De vill kanske att du köper 300/2,8 VRII istället =) Nämen visst är det på sin plats med en uppdatering det håller jag med om. Sen är det ju på sin plats med en uppdatering av en viss kamera från nikon också...

Heh det spekuleras rätt vilt här, låt oss vänta och se när den lanseras. Men jag personligen hoppas att bilderna är fejk för där ser kameran ruskigt ful ut. Designen på D700 är mycket snyggare. Bilderna på D800 visar en billig kinesisk leksak...