Mycket logiskt att dessa skolor inte kan vara YH-utbildningar eftersom fotografer är det yrke i landet med minst brist. Bara att kolla AMS prognoser. Sedan är det såklart olyckligt om resultatet är att skolorna inte kan drivas vidare på något annat vis eftersom kontinuitet alltid är värdefull...

Gjorde byte från D800 till Sony A7 tidigare i år och är också väldigt nöjd. Mycket lättare och mindre utrustning som fungerar väldigt förutsägbart. Precis som ovanstående skriver så är det lurigt att få till 100% fokus med gluggar på DSLR utan kalibrering. Detta oavsett om man köpte riktigt...

Ser ut att vara en hel del damm MEN att det skulle synas på bilderna låter osannolikt. Jag tror möjligtvis skulle det kunna ge lite lägre kontrast i motljussituationer. Om där är prickar i bilden (för liten för att granska) så känns det troligare med damm på sensorn. Vid vilken bländare är...

Ja, den har fast bländare vilket i princip alla telefoner har.

Ja, i princip vilken systemkamera eller kompaktkamera som helst. Men låt oss ta ett exempel där vi ersätter mobilen med en fullformatskamera. Exempel Sony Z3: Sensorstorlek: 1/2.3" -> crop factor = 5.6 Bländartal: N = 2 Brännvidd: f = 4.46mm Diameter på ingångspupill = D = f/N = 4.46/2 =...

Såld min D800 för en tid sedan och har kört Sony A7 sedan dess. Säkert fler som tittar på spegellöst och säljer sin stora och tunga utrustning. Därmed inte sagt att allt är perfekt med spegellöst. Uppenbara brister är såklart: få objektiv, sensorreflektion (hos Sony), sämre/ingen vädertätning...

Nikon har nog en del kluriga beslut att ta framöver, satsa på spegellöst och ev. ny objektivfattning eller fortsätta med små inkrement av existerande kameror. Under tiden tar Sony, Fuji .m.fl marknadsandelar och samlar på sig patent. Skulle inte förvåna mig om Nikon fortsätter att satsar på...

Jag förstår bara delvis hur du menar. Om maximal räckvidd är målet så kan DX ha en fördel (om man accepterar något lägre bildkvalité). Om vi jämför vid ekvivalent bildvinkel och bländare håller det däremot inte: Ex. Nikon D610 + Nikon 70-200/4 = 850g + 850g = 1.7kg Nikon D7100 + Sigma...

För det första är det inte nödvändigtvis så att FX blir varken tyngre eller dyrare om man jämför vid ekvivalent bildvinkel och bländare t.ex FX + 70-200/4 vs. DX + 50-150/2.8 (det senare existerar inte ens från Nikon men Sigma har ett). Därmed inte sagt att Sigma och Tamron inte gör bra objektiv...

Ja, absolut är D7100 en mycket bra kamera men den är ingen uppföljare till D300. Som nämndes tidigare i tråden är kanske D750 (FX) det närmaste vi kommer en uppföljare. Strategin är än en gång att få över användarna till FX. Det fungerar såklart att köpa objektiv som avsedda för ett 2.25ggr...

Vi kan börja med en uppföljare till D300 (2008). Den nuvarande är väldigt åldrad och kan inte på något vis möta t.ex Canon 7DmkII, Sony A77II eller en D800 i cropläge. Sedan kan vi såklart fortsätta med saknaden av uppföljare till 17-55 (2003) eller 12-24 (2003). Både är med dagens mått åldrade...

Det är tämligen uppenbart att Nikon slutat satsa på DX. De har inte släppt några avancerade kamerahus som uppföljare till D300 och objektiven börjar bli rejält gamla (sure, 3:e-part gör en hel del bra objektiv men inte Nikon). Är inte ekonomin ett stort hinder skulle jag alla gånger satsa på FX...

Nytt test av 16-35/4 FE: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-2011%2Fobjectif-sony-vario-tessar-t-fe-16-15-mm-f-4-za-oss-flash-test-8.html&sandbox=1 För egen del är jag fortfarande inte övertygad men lutar åt köp. Jag kan leva med...

Ser ut som rörelseoskärpa i andra bilden. Vad har du för slutartid där?

Samma sensor från Sony i båda. Canon har lite större zoomomfång. Har ingen aning om vilken som har bäst optik i övrigt. Troligen ganska likvärdigt.

Jag slår ett slag för Sony RX100III. Liten, förhållandevis snabb även i jämförelse med större kameror och bra bildkvalité upp till ISO1600 (vilket är helt fantastiskt med tanke på den lilla sensorn). Den sista 1/4-delen ut mot kanterna blir inte jätteskarpt men resten har förbluffande mycket...

Nu vet jag inte om du är ironisk eller missförstod mig (eller missförstår jag dig :-) ). Jag menar att den äldre gluggen för det mesta har åldrats när den jämförs med något modernt. Inte minst om du tänker på fler parametrar än skärpa t.ex CA eller motljusegenskaper. Naturligtvis har dagens...

Jag minst misstänker att ökat beräkningskapacitet hos datorer har skapat nya möjligheter att beräkna en optimal konstruktion som inte fanns för 20 år sedan. Materialutveckling av glas kan säkert också ha påverkats. Kruxet är enligt mig att på forum skriver alla möjliga människor med helt olika...

Japp, det går absolut hos Nikon men den kan mycket väl gå 100k+ exponeringar till. Jag skulle titta på skickat på kameran som helhet. Har den utsatts för tuffa tag etc.

Inomhus är störningar en möjlighet och du kan prova att byta kanal för wlan om det är möjligt. Utomhus är störningar mindre sannolikt.