Ja, IBIS, bättre byggkvalité och att problemet med sensorreflektioner är fixat gör att A7II utan tvekan är värt priset. Jag skulle inte ens överväga Sony A7, det är inte en färdig kamera. Däremot andra generationen är väldigt bra. Jag hade Sony A7 i ca 1 år innan jag bytte upp mig till A7II...

Sant, men kan vara frustrerande om man fotograferar ett stort landskap och sätter fokus långt bort för att sedan upptäcka att utåt kanterna ligger fokus en smula närmre och motivet blir därmed inte så skarpt som det blivit om adapter ej använts. Exempelvis detta motivet saknar skärpa på träden...

Själv använder jag en Novoflex för 1500:- och den ger en viss förändring utåt kanterna (jämfört med t.ex Nikon D800) på objektiv med kort brännvidd ex. Zeiss 21/2.8 och Zeiss 25/2. Metabones har jag också provat men hade problem med Zeiss 21/2.8 inte kunde fokusera "oändligt" långt bort. Håller...

Nej, varken Metabones (som jag provat) eller Novoflex har glas i adaptern. Metabones fungerade inte bra tillsammans med mitt Zeiss 21/2.8. Gick inte att sätta fokus över bildytan vid oändlighet. Novoflex fungerade bättre men det är lite lotteri att köpa adapter. Novoflex anses dock vara bland de...

Låter som en stor och tung lösning att köra 24-70/2.8 på Sony A7R men det är såklart bara du som kan avgöra om det blir för tungt. Du kommer att förlora lite grann bildkvalité med adapter. Framförallt är min erfarenhet är att adaptern påverkar genom att skärpeplanet kröks utåt kanterna. Även...

Jag kan tycka att det är många präktiga och korrekta svar i tråden om att bättre utrustning inte ger bättre bilder. Det stämmer säkert. Men å andra sidan behöver man inte motivera inför någon vilka grejer man köpt eller om de motsvarar sin kunskapsnivå rent fotomässigt. Har du pengarna och...

Ser onekligen mjukt ut men samtidigt är det rejält höga krav att klara APS-C 24MP vid 100% förstoring. Om Canongluggen tål det så är den imponerande. Jag kör samma objektiv på Sony A7II och min erfarenhet är att objektivet är skarpt över större delen av bilden på alla brännvidder vid F4...

Intressant. Var ungefär då mitt problem uppstod och jag tror det har något att göra med en uppdatering jag gjorde av Photoshop CC. Det kommer ju uppdateringar ganska frekvent.

Tack för tipset. Jag har provat att slå av hårdvaruaccelerering men det verkar inte hjälpa. Har även provat att uppdatera drivaren till grafikkortet. Saken är den att bilder ser OK ut i Lightroom men blir kantiga när jag öppnar dem i Photoshop.

Sedan en tid tillbaka ser bilder som jag öppnar i Photoshop CC väldigt kantiga ut när de skalats ner till mindre än 100% på skrivbordet. Ungefär som om anti-aliasing inte tillämpas. Zoomar jag däremot in till 100% ser bilden bra ut och definitivt inte överskärpt. Översiktsbild kan ses här...

Vill d bara ha något som är skarpt så bör Nikon 85/1.8 eller 50/1.8 AF-S göra jobbet. Tamron 90mm 2.8 är också erkänt skarpt. Alla tre är relativt billiga.

På de flesta av Sonys spegellösa kameror kan man slå på en virtuell horisont som visar om det är rakt eller inte. Prova att trycka på "disp" några gånger och se om den dyker upp.

Jag var också lite sugen på Sony FE 90mm och gjorde lite research för några dagar sedan. Jag gillar framförallt hur det tecknar bilden på längre avstånd t.ex porträtt. Att det sedan verkar vara snorskarpt är klart ett plus (men det är ju de flesta makron). Gillade exempelbilderna här (väldigt...

Den adaptern fungerar utmärkt (har den själv), praktiskt är det ingen märkbar skillnad att köra ett objektiv via adapter. Möjligtvis är det klurigt att fokusera objektiv med AF för Nikon eftersom avståndet mellan kortaste och längsta fokusavstånd kan vara kort (fokusringen blir väldigt känslig)...

Så tvärsäker på att den nya kameran skulle ge någon skillnad i upplösning var inte jag och tyckte därför det var intressant att se mätningen.

Ett första test av LensRentals: http://www.lensrentals.com/blog/2015/06/canon-5ds-and-5ds-r-initial-resolution-tests Lite vassare när det gäller upplösning än konkurrenterna men det är kanske ingen överraskning.

Kanske ska tillägga att jag tror det faktum att kameramarknaden krymper relativt kraftigt kommer att påverka forskningsbudget och därmed leda till färre lanserade objektiv per år. Speciellt för ett företag som Nikon som har en komplett uppsättning objektiv redan.

Ett uppdaterat 24-70 lär vara på gång. Nikon verkar ha ca 7 år mellan släppen av sina standardobjektiv och det senaste kom för 8 år sedan. Kanske rent av ett nytt 14-24 också, det börjar också bli gammalt. Nikon lär hoppa på tåget med 50MPx sensorer också och då behöver sannolikt...

Jag har varit där uppe 2 ggr på vintern och en på sommaren och min slutsats är att vädret är väldigt svårt att förutse däruppe. Kan växla på 15 min. Bra blogg om Lofoten där det också finns lite praktisk info (och massor med bilder): http://www.68north.com/blog/

Fast Canon säger själva att dynamiskt omfång är jämförbart med 5DmkIII http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-5ds-sr/5 -- sök efter dynamic range Framstår som en sensor från 7DMkII som de blåst upp på en större kiselbricka.