Ja, den är säkert trevlig att jobba med, men det gäller ju att få tag på den också! =)

Vilken lösning var det som liknade din säger du? Vad är det för hållare du har, den vanliga för 10x10-filter? Foundation kit? Och filterhållaren längst ut, är det en rund filterhållare? Min tanke med polfilter vid extrem vidvinkel är snarast om jag skulle behöva ha det för "anti-reflex" inte...

Ja, det var lite dessa två alternativ som jag klurade på. 1. Skruvfilter (105 för att inte få vinjettering) 2. LEE-filter. (kan rotera så som jag önskar), Med ett LEE-gradierat så borde jag kunna hålla detta filter manuellt framför de övriga filterna också om jag skulle vilja ha graderat? Vart...

Och ska jag skruva på ett cirkulärt polarisation + ND på mitt 16-35 så lär det bli vinjettering < 20 mm gissar jag eftersom det då är dubbla filter (minst ett ordinarie storlek och ett slim). Eller är jag ute och cyklar? Har ju inte testat själv så jag vet inte, men av vad jag läst så kan det...

Japp, det är jag med på :) Den delen har jag sökt mig till. Min tanke var om man ska köpa en step-up-ring till "vanliga" runda filter (icke LEE FILTERS alltså). Så kanske man kan undvika vinjettering på dem genom att gå t.ex. från 72/77/82 -> 105 eller nåt liknande och köra på 105mm...

Nu fotar jag med en Canon 5D mkIII och den har ju inte lika stort dynamiskt omfång som en D800 tyvärr. Talar du nu om HDR-bilder eller tänkte du när man maskar 2 eller fler exponeringar i Photoshop? Så, om detta nu stämmer, varför väljer då många att ta många olika exponeringar (3-9st) när 2...

Anpassningsringar, är det så kallade "step-ringar" eller vad man nu kallar dem? Jag tror att ett polarisationsfilter kan som du säger både vara bra och dåligt. Det är dock något som jag vill testa. Sen att det ger ytterligare ~2 stegs mindre ljus är ju en fördel om man vill ha än längre...

Bara ett förtydligande hur jag tänkte. Med flera exponeringar så kan jag antingen bara ta in de (t.ex) 2 olika exponeringarna i Photoshop och maska ut den exponering jag vill ha där jag vill ha den. Eller så kan jag låta ett HDR-program bearbeta och sedan tonmappa de 2 exponeringarna som jag...

Tack för alla svar. Min ursprungliga tanke var att ta två stycken exponeringar (en för mark/förgrund) och en för moln/himmel för att sedan i Photoshop läsa in de två exponeringarna och maska de två exponeringarna dit dem skulle passa. Det har jag testat tidigare och det funkar helt OK. Men så...

Hej! Har senaste tiden läst massa artiklar, kollat på youtube-videos, läst på forum på internet och försökt hitta smidiga sätt att bli bättre på landskapsfotografering, speciellt vid resor utomlands. Det jag har funnit är två olika metoder. 1. Att använda flera exponeringar som sedan slås ihop...

Ja jag tror också att version 2 blir för dyr mot skillnaderna till 1an :) Jag vill ha objektiven innan bröllopssäsongen sparkar igång här nu för fullt vilkrn 2an inte kommer. Skillnaden mellan 1.2 och 1.8 är ju extremt i pris för 85an..men kvaliten på bilderna får avvägas mot det.där är nog...

Nu verkar ju dock ett 24-70/2.8 II ha kommit och ska vara bättre mrn sjukt mkt dyrare.Ett 35/1.4 II är också på väg nu,men lär ju också kosta multum!

tänkte du 85/1.2 eller 1.8? 50 mm är trevlig promenadglugg som är lätt och liten och kostar en lagom slant bara :) 35mm är ju lite tyngre och större i det fallet. 35,50,85,135 alltså..hmm.

Ja det glömde jag ju säga, ett 100/2.8 IS kommer också införskaffas.har tidigare ägt ett sigma 150,men byterut det för canons 100macro. Macrot kommer inte användas i kyrkan utanför andra ändamål :) 35an verkar rätt spikad.16-35 verkar inte lika aktell längre ävrn om brännvidderna under 35...

Vinjettering ser jag som ett mindre problem.ibland vill jag tom ha med det i efterbehandlingen så det rör mig inte :)

Tilläggas bör att jag också uppfattar 24-70 som väldigt oskarpt och oexakt när jag fotar fullt vidöpprn.speciellt när jag använder de yttre fokuspunkterna och då sätter fokus längre ut i bilden.. Mer mot mitten är objektivet hyfsat skarpt. Så jag är intresserad av ett objektiv som klarar ännu...

Det jag är ute efter skarpa objektiv och kameror som tar snabba bilder och att jag kan ta bättre bilder.mitt 70-200 är jag riktigt nöjd med,mrn jag märker att det inte på långa vägar är så skarpt och exakt som jag önskat på största bländaren. Jämförde med en d3x och 200/2.0 med två st olika...

frågan är ju om 135an med sin snabba fokus skulle fungera bättre i en kyrka? Utomhus är de ju mindre skillnad. Har inte detaljgranskat dem men båda ska ju vara riktigt bra objektiv med fin bokeh.

Okej.Är den långsam i fokuseringen eller har den svårt hitta fokus bara? Träffar ofta fel? Vad finns det för alternativ? Tanken är att sätta den på min 5d mkII och den kameran har grymt slö fokus

Haha, ja kanske det.den åker nog ut för försäljning..:)