en enkel.. drulleförsäkring är nog OK att ha... lma

Min d3s hade gjort.. 20000 exponeringar när jag sålde den. Har aldrig rengjort sensorn och byter objektiv ganska ofta. Köparen märkte inga fläckar. Tror man kommer ganska långt med lite vanligt förnuft när man är medveten om vad man håller på med. lma

det är uppenbart.. att vi alla har olika uppfattning hur en bra AF skall fungera. För mig innnebär det att en hund i full fart (ca 40 km/tim) springer mot mig under kontinuerlig fotografering med max fps. Och alla bilderna skall vara skarpa! För andra är det viktigare att det fungerar under...

Tror faktiskt.. ..det är ganska stor skillnad mellan 7000 och 7100. Af är suveränt, fler pixlar m.m. Ingen tvekan om att 800 är i en annan liga, men det är glest mellan bilderna i serietagningen, och gillar man actionbilder är det ett stort handikapp. lma

En d 7100 är nog en bra lösning Mer fps (7 mot 4), bra när det gäller att fånga momentet. Fokussystemet är samma som D 800. Priset är hälften och för resten av pengarna köper du värstingobjektiv med hög ljusstyrka så löser sig dina problem. Jag har båda så jag vet vart jag kör näven när det...

eftersom 50 mm.. är ett kort tele på d7000, måste valet bli ett 35 mm för de ändamål du specat. lma

Det större dynamiska... omfånget man får med FX är ju kvar även efter croppning, så rent allmänt är det skillnad på bildkvaliten. lma

vill man resa "lätt".. finns möjligheten till 7100 och 180 f 2,8. Det är verkligen mini dock utan VR. lma

en verklig lätt o grym kombo... är 70-200 f4.0. Med en D800 i andra ändan. Under 1.5 kg! lma

1,3 cropen på 7100 är ju bara en "digital" zoom, dvs inget som verkligen förbättrar bilden. Jag använder den bara för att öka fps och minska filstorleken. Och är du van vid 300 f2,8 ligger din ribba nog ganska högt.. lma

tror det vore bättre... ..med OS också. Tror du kommer att ångra dig annars... lma

Tycker att allting flyter.. Visst är fasta objektiv skarpare än zoom, men det finns avvikelser även där. Köpte ett 70-200 f 4.0 och noterade med glädje att det var lika skarpt som mitt 180 f 2.8. tror sigma 70-200 är helt OK för dig. Tycker du det är för tungt, så välja 50-150. lma

Tvungen att testa.. Haft min 800 i knappt ett år. Har tagit ca 8k bilder, och byter objektiv ganska ofta. Har aldrig sett/besvärats av fläckar på sensorn, men efter allt skrivande; ut och fota himmel med bländare 32. Och visst hittade jag några fläckar och ett ganska fult streck längst upp...

70-200 f 2.8 är nog ett säkert kort. finns för 5k om man väljer ex. sigma. lma

lite spontant... har inte följt hela tråden, men mitt förslag D800, nikon 24-70 och att beg nikon 180mm f2.8. Ryms inom budgeten. lma

Funkar säkert. ...och om inte, se det som en möjlighet till nystart.. lma

Förmodligen har du inte specat hur kameran skall fokusera och då har fokus lagts fel. Kolla i manualen. Sen tror jag att f 1.8 nog är en hög (stor) bländaröppning. Lycka till. lma

var den gamla modellen ..men även den var bättre. lma

Jag testade dessa objektiv förra sommaren. I och för sig på en D3s, och det var påtaglig skillnad på bilderna. lma

7100 är ju en mkt kompetent kamera. Jag vet inte vilken DX kamera som skulle leverera bättre bilder med det objektivet.. lma