Är detta inomhus eller utomhus? Ca 10m utomhus är väldigt dåligt, där är 50-100m mer rimligt. Inomhus är 10m kort men inte ovanligt.

Ahhh... OK. Då är jag med igen. Jag tror den är 55/1.4. Det förklarar saken.

Men en skum sak är att bilderna inte är lika stora. Kolla hur stor del av bilden som texten "35" täcker i bilden tagen med Sigma vs. Otus. Ser ut som 100% crop fast där Sigma suttit på ett hus med färre pixlar. Ser fortfarande superbra ut :-)

Jag har använt skivor från Focusing screen i både D700 och D800 och de fungerar utmärkt och är ganska enkla att installera. Gäller bara att vara på en dammfri plats när man byter skiva, otroligt irriterande om det kommer damm bakom mattskivan. Det medföljer tunna plastramar som läggs bakom...

Jag tror den nya A7r snarare kan gynna Leica. Skulle själv aldrig punga ut 60kkr för en kamera men däremot skulle jag kunna tänka mig att köpa en A7r + M-adapter och börja samla på dyra Leicagluggar. Ska man tro diverse forum så är det många som tänker likadant och Leicas objektivförsäljning lär...

Kikar man på dina bilder ser det ut som att du kör mycket på små bländare och då skulle "enda" vinsten vara att 85:an är lättare. Jag skulle tveka att sälja 70-200. Spara och köp 85:an också, då kan jämföra och själv avgöra om du ska sälja 70-200.

Jag har 85/1.4G (85/1.8G verkar vara i samma klass) och 70-200 VRII och använder dessa på D800. Skärpan är bättre hos 85/1.4 på f/2.8 men redan vid f/4.0 är objektiven nästan likvärdiga och vid f/5.6 tror jag att de är svåra att skilja åt. Bokeh är riktigt fin med 85:an men i mitt tycke är...

Zeiss 35/1.4 får bli mitt val. Skarpt, snygg bokeh, obefintlig CA, låg distorsion och bra byggkvalité som uteslutande består av glas och stål.

Zeiss 35/1.4 får bli mitt val. Skarpt, bra byggkvalité, underbar bokeh!

Sigma 35/1.4 eller Nikon 28/1.8g är troligtvis de bästa alternativen som går att få för rimliga pengar.

Det lite svårt att lägga kraft på att förklara samma sak som andra här på forumet redan har försökt. DX har inga egentliga fördelar över FX om du inte är beredd att offra bildkvalité för att få räckvidd. Du skulle få enorm räckvidd om du satte samme på 70-200 på ett Nikon V1/J1-hus men hur bra...

BTW: Roger, vad är det för brännvidd du är på jakt efter som inte praktiskt går att lösa på FX för rimliga pengar? Kan ju inte bara vara max räckvidd som är bäst för fotboll?

Okej, du har alltså ett väldigt väl specat användningsområde och är beredd att offra bildkvalité för att spara en slant. Frågan är bara hur stor andel av Nikons kunder i 15kkr-segmentet som har det? Tyvärr tror jag det är relativt få av Nikons tänkbara kunder som absolut skulle köpa en D400...

Hej Roger, Överväg att läsa följande artikel som förklarar skillnaden mellan format väldigt bra. http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/ Martin är också väldigt duktig och tålmodig med att förklara och tyvärr har du missat några grundläggande fakta. Ganska lång artikel men börja...

Ja, bakgrunden ser lite stökig ut på bilden (hård, stressig eller stökig bokeh. Tror de kallar det nervous bokeh på engelska). Bokeh är väldigt beroende på objektiv, bländaröppning och avstånd mellan fokusplan och bakgrund. På nära håll har nästan alla objektiv OK bokeh. Det är lurigare med...

Supersnygg sida och bilder. Blev bookmark direkt, verkligen inspirerande bilder.

Tycker priset verkar rimligt. Funderade själv på att sätta in min med 43k exponeringar för ca 7kkr.

Jag har Dell 2711 och störde mig på AGC de första timmarna. Nästan att jag skickade tillbaka skärmen. En stund senare har man vant sig och nu är skärmen toppen. Stor, bra betraktningsvinkel och stor färgrymd. Av en slump tittade jag på Apple Cinema Display 27" för ett par timmar sedan och jag...

28/1.8G hade jag satsat på. Blir en bra, något vid normal.

Men blir det några pengar att tjäna? Var där för några veckor sedan och tycker att priserna var ungefär som hemma. Enda skillnaden är utbudet av begagnade gluggar vilket är enormt. Å andra sidan är shopping alltid kul när man reser :-)