Personligen skulle jag tycka att det var guld med en Fullformats sensor även om den hade en 5-10 felaktiga, döda, "heta" eller på annat vis felaktiga pixlar. Och en 6-8 mpxl skulle absolut räcka. Självklart då till ett betydligt lägre pris. En digital FF Zorki eller Zenit vore ballt.

Föresten själva "boulen" som syns på bilden http://en.wikipedia.org/wiki/Boule_%28crystal%29 skivar man den i en jäkla massa skivor som man sedan gör om till CCD´s / CMOS? De borde ju bli en hel del.. [EDIT] läste just ovan att de var lövtunna skivor. Skulle vara lite intressant att se HUR...

Precis, det är mkt större risk för defekter, plus att formaten på wafers är rätt konstanta vad jag har förstått. Lite offttpic. Jag känner att jag vill utveckla mitt tidigare påstående att jag var nöjd med dx-formatet. Har gått in mera på ljusstarka prime linser nu. och på vidvinkel sidan...

Tack för tipset. Ska kolla upp det då det som sagt är löjligt lätt att byta själv.

[Edit] Såg nu ang. garantin. Jag tror på att fixa det själv. Torde bli sjukt dyrt att lämna in. Troligen mera än vad man skulle kunna få lös en begagnad kamera för.

Ifall du inte har någon garanti kvar skulle jag satsa på att få bort lite extra plast runtom den gamla gängan och sedan transplantera dit en ny från något billigt loppisfynd. Fästa med plastic padding eller dyl. Alternativt borde de gå att limma fast en större del av botten plattan från en...

Tog något hundratal bilder med vad som närmast liknade en webkamera inbyggd i ett engångskameraskal. 2002 (640x480 pxl) Usel bildkvalitet, 0,8 mb minne. 2 siffrors lcd för att visa återstående minne.

Lite offtopic. jag råkade bryta av minneskortsluckan till D50 för ett par månader sen, har planerat att epoxylimma den rätt länge men inte fått det gjort. Skruvade iallafall bort luckan tar c:a 20 sek två krysskruvar. har mailat Nikons support för att kolla upp ifall det kan gå att köpa lös...

Jag hade problem med ett piratbatteri som fick min kamera att låsa sig när jag försökte ta en bild. Slutaren funkar en gång men på andra låser den sig med spegeln mitt emellan uppfälld och nere. Provade ett antal gånger med samma resultat.

Är det någon som vet ifall det finns konverter som gör att det går att montera ett manuellt Minoltaobjektiv på ett nikonhus?

Det som är nytt är väl att man då hade ett jävligt smidigt digitalt negativ. Då räckte det att vara rädd om dem och samtidigt göra en backup på separat hårddisk. I nuläget finns det ju olika tekniker men inget som kommer i närheten av den arkivbeständighet detta skulle innebära.

"Write once flash" Vet inte om någon tagit upp detta men jag tycker det verkar rätt intressant ifall de är tillräckligt billiga. http://www.dpreview.com/news/0702/07022601sandiskwriteonceflash.asp SD-kort är ju sjukt mkt pålitligare och hållbarare än både optiska och magnetiska...

Ursäkta.. lite dålig källkritik av mig där, har bestämt för mig att någon har räknat upp gore-tex bland de andra. Men uppenbarligen inte. Jag wikipedi´ade lite på ämnet.. http://en.wikipedia.org/wiki/Gore-tex Har aldrig hört någon som pratat om gore-tex jackor som om det vore alla jackor med...

Annars ligger det ett 12-24 ute här på FS. Högre kantskärpa än på 10-20. Och vad jag har hört så ska det även vara mera välbyggt. Har testat 12-24 från sigma och tokina sida vid sida och de kändes rätt jämna i byggkvalitet. Optiskt tror jag Sigma ligger något över.

troligen från 20 maj 06, hade lite strul med datumen.

Skulle starkt rekomendera en begagnad D70, D70s, eller D50 framför en D40. man kan göra riktigta kap. En bekant köpte precis en D70 med 18-70 optik bägge i nyskick för 4000:- hade bara gått ett par tusen exponeringar användes som backup till en D2x av seriös amatör. Ingen ide att köra manuell...

Men eftersom Adobe totalt dominerar marknaden så är knappast detta något hot. ang gore-tex så förstår jag inte riktigt resonemanget, en goretex jacka är ju fortfarande en goretex jacka liksom en lädersko är en lädersko. dessutom är väl g-t en ide som Dupont kommit med och inget företag i...

Dubbla eller tredubbla priserna så ser folk genast mer seriöst på saken. Så länge man kan vara trovärdig i sin prissättning. Samt att presentationen av produkten håller samma klass.

Hur många procent av de bilder som togs på 20-30. och 40.talet finns då kvar idag? Det är samma frågeställning som kvarstår om 50-100 år De enda man kan säga är att dagens bilder är lättare att reproducera. Och då med en närmast exakt likhet med den dagen de togs. Sen kan de ju hända att man...

Eller så kunde de ha skippat den interna blixten och byggt in en hyffsad optisk sökare på dess plats. Sen erbjudit extern kraftfull blixt med små yttermått. Sen hade ju Sigmas sensor inte varit helt fel.