Nej, ingen omöjlighet, men väldigt dyrt. Tror dom största wafers (som sensorerna skärs ut ifrån) är runda och de största ligger på 20cm i diameter idag (vilket egentligen inte spelar så stor roll för exemplet nedan). Om vi ser hur många runda 30x30mm vi får ut från en sån platta blir det 13st...

Tänker lika, du hann skriva, medans jag editerade min text och la in en bild.. :-)

Alternativt en bredare, för att kunna få ut lite mer panorama, tex 42x14mm (borde ett vanligt 35mm objektiv kunna teckna ut). Eller en ny spegellös kamera med vanlig EF-fattning och med betydligt större sensor på tex 51x35mm som alla Canons TS-objektiv fyller ut (17/4, 24/3.5, 45/2.8 och...

Du har helt rätt. Litade på svenska Wiki, som påstod att den var 24mm bred: https://sv.wikipedia.org/wiki/Advanced_Photo_System

Haha, ja, Disc filmen var verkligen riktigt urusel, och den hade jag absolut lyckats förtränga. Tack för påminnelsen (tror jag använde min Kodak Disk-filmskamera max 10-filmrullar). Kommer ihåg att APS-formatet för film lanserade stenhårt. Råkade vara på semester i Las Vegas under...

Ska se om jag kan ta en bild med en APS-C och EF 135/2L på f2. Alltså kortast möjliga skärpedjup med en EF glugg på 135mm och jämföra med en FF och motsvarande bildvinkel 200mm (eg 216) med kortast möjliga skärpedjup med EF objektiv, 200/1.8L på f1.8. Hmm, intressant där är att skulle man gå...

Enda felet i jämförelsen är att i FF fallet går man från riktig mycket vidvinkel till medeltele (16-200mm) och med APS-C från lätt vidvinkel till ordentlig tele (motsvarande 26-320mm). Men i spannet 26-200mm stämmer det bra, och det ÄR lite roligt att slutsumman i pris blir nästan identiskt.

Håller helt med och gäller i nästan nästan alla fall (gällande utbudet idag för Canon, har inte kollat dom andra). Vad jag kommit fram till när jag jämfört mina kameror och objektiv, är att det skiljer mellan 1-1,5 stegs bländare mellan FF och 1.6x crop, och då närmare 1,5 steg. Jämför vi då...

Ja, något något snävare bildvinkel. Om man ska vara exakt skulle det varit ett 80/1.8 (svårt att få tag i) eller ett 53/1.8 på 20D (ännu svårare att få tag i), men SÅ stor skillnad i bildvinkel mellan 80mm och 85mm är det ju inte. Men visst är väl ändå kyrkan något mer utsmetad med FF...

Två jämförande bilder kanske säger mer. Dom här bilderna tog jag 2005 och la då upp i en tråd för att visa skillnaderna mellan FF och APS-C. Båda tagna på samma avstånd och objektiven på sina respektive största bländaröppningar. Eftersom olika brännvidder använts, blir det samma bildvinkel (och...

Tror tyvärr inte vi kommer att behöva ha dom här diskussionerna så länge till. När första drönaren orsakat en flygolycka eller tex använts i ett terrordåd, kommer dom att bli totalförbjudna, oavsett om det sitter en kamera på eller ej.

Helt rätt. Felräknat av mig. Till TS. Kul med ny kamera :-) Njut på..

Men då är det väl väldigt lätt? Du vill ha minst 70%, annars vill du behålla objektivet. Nypris 11.300 på Cyberphoto blir 7900:- med 75% blir 7900:- Då är det väl bara att lägga ut det för 7900:- och får du det sålt är det bra, annars behåller du det. Marknaden (köparna) bestämmer priset och...

Åhh, tack :-)

Jag skulle nog inte tycka det är försvarbart. Kan man gissa på att det då blir kanske 4-6000:- emellan (mer om du köper nytt). Det är för små skillnader och AF på nya är ändå seg (om än mindre seg än I:an).

Ja, så kommer då ett svar från en som bara haft den ena. Du kommenterade ju AF, men frågade egentligen om skärpa och bokeh. MEN, jag tycker det är rätt missvisande när man läser att version II har så mycket bättre AF. Då får man nämligen lätt den uppfattningen att AF är rapp och snabb på...

Förlåt TS. Kände att jag inte alls svarade på din egentliga fråga när jag rekommenderade dom dyra Hoya och dom extremt dyra B&W... Så, om vi går ner ett hack och tittar på billigare. Då skulle jag titta på dom billigare filtren som finns på dom stora etablerade fotobutikerna. Tex Cyberphoto och...

B&W är absolut lättast att göra rena, mycket enklare än Hoya, men betydligt dyrare. Så, tidigare råd om Hoya mest filter per krona (samt bra kvalité) håller jag med om. Men vill du ha bästa, kör på B&W. Annars håller jag med många i tråden att ett motljusskydd är bästa skyddet (samt ALLTID...

Nu beror det lite på om du fotograferar mycket flygande fågel, eller mest sittande. OM det mest är sittande, och du vill komma lite närmare samt få mindre brus, skulle jag köpa nytt kamerahus, Nikon D5500 som har 24MP mot dina nuvarande 14MP (skenbar förlängning på 1,7 om man räknar pixlar...

Haha, menar naturligtvis mot 5DIII :-)