Zonsystemet är ett sätt att tänka och en metod för att om möjligt lättare förstå motivet för att få med de bilddelar man värderar högre. Ett citat" På motsvarande sätt kan olika delar i motivet indelas i zoner efter den luminositet de har, där ett zonsteg motsvarar en fördubbling av...

Zonsystemet enligt Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Zonsystem Det kan tillämpas på filmen, på pappret, på skärmen, på sensorn och på motivet. En grovindelning av zonsystemet är skuggor, högdagrar och resten. En annan indelning är en spotmätning av ljuset och indelning i olika EV-tal...

Trodde det var 32 GB totalt "Eftersom bilderna tar ca 32GB totalt" . ( Skrev fel i all hast MB istället för GB)

Man kan ju fylla en 32 GB pinne och ge flickvännen.

Om pengar saknar betydelse är det dyrare kamerahuset att föredra. Märket är ju detsamma , så det dyrare har dyrare komponenter och är på så sätt bättre. Om man i framtiden skall ha en proffskamera, så är 600D en lösning, som är en hel del olika de dyrare kamerorna. Blir man helt van och inlärd...

Det är på gång något slags halft solfläcksmaximum nu och nästa år med omkring 100 solfläckar, så det bör bli något norrsken i varje fall. http://solarscience.msfc.nasa.gov/SunspotCycle.shtml

Om man har två stycken 600D, så är allt betydligt lättare och snabbare. Den ena har tele och den andra har kortare brännvidder. Händer något på fågelbrädet eller i skogskanten eller bland fjärilarna, så har man genast laddat med lämpligt objektiv.

Nu redan syns de första stjärnorna mot en mörkblå kvällshimmel. Det skall säkert också bli någon norrskensbild. Man har behagat placera lampa för vägbelysning framför fönstren, så natthimlen syns inte längre så tydligt.

Har en 600D och tycker den är värd pengarna. Alternativet 60D var dyrare, tyngre och något större. Har 600D mera som slit och släng. 60D kan man gärna hoppa över och spara litet till och satsa på 7D. En vän vill gärna framhålla att man gör ett misstag då man inte köper Nikon istället.

Skall man ha mera detaljerat av stjärnhimlen, rekommenderas ett stativ, som roterar i takt med jordens rotation.

"stänger av AF, håller ner avtryckaren halvvägs och fokuserar manuellt. Då tar kameran en bild när objektet är i fokus." Min 600D blinkar en gång, men tar ingen bild med avtryckaren halvvägs. Med AF påkopplat blinkar den ett par gånger.

Också bilderna från jpg-arkivet blir bättre med bättre bildbehandlingsprogram. Vitbalans och exponering kan också regleras trots att det sparade originalet är i jpg-format. Med jpg är reglermöjligheterna bara något snävare än med RAW.

Verkar som Canon skulle ha fina objektiv och har man några, så sitter man fast. Ett eller ett par kamerahus är då inte hela världen. Visst A77 är bättre på några vis, men verkar som att med en sådan kamera får man ty sig till udda objektiv eller något svindyrt, som ändå saknar något.

Har man minsta oro för större fel i vitbalansen, så är det RAW, som gäller. RAW-formatet är ju i sig utan vitbalans. Dess vitbalans ställs in i efterskott eller tillfälligt tippas av något bildvisningsprogram. Att man med kameran skulle ha valt fel vitbalans för en RAW-bild är helt enkelt inte...

Om sökarns dioptriinställning för 600D är rätt och man har någorlunda skarp syn, så är det relativt lätt att få till manuell skärpa med kitobjektiven och ännu bättre med något dyrare objektiv med större bländaröppning. Det synliga oskarpa framför och bakom är mycket snävt och att få det...

Tycker det är behändigt att kameran kompenserar exponeringen med något ± även efter en avstängning. Tar man många vinterbilder eller fåglar med himmelljus bakgrund är det bra att kompenseringen bibehålls, så behöver man inte ändra på den hela tiden. När förutsättningarna ändras ställer man in ±...

IrfanView är ju också ett gratis, populärt och effektivt bläddringsprogram för snart sagt alla filformat. Enklare bildbehandling klaras också av. Har man behov av något komplicerat blir det lätt till att flytta och manipulera pixel för pixel. Programmet har funnits i åratal och utvecklats, men...

Fotar någon fjäril eller fågel och behöver ca.1/500 s. Fotar gräs och blommor och behöver 1/160 s. Också landskapsbilder kräver 1/125 s - 1/160 s. Kör man med Auto och kamerans föreslagna inställningar och ofta får tider som 1/40 s, 1/60 s och 1/80 s så då man förstorar ett avsnitt och ser...

Motsvarande sker ju också med förvald tid. Blir bländaröppningen väl stor, ändras ISO automatiskt. Ett högsta ISO-värde för automatiken kan också ställas in. Behövs högre värden, måste man tänka till och vrida på rattarna eller plocka fram stativ.

Kan någon förklara idén med bländarförval. Man väljer bländare och samtidigt också ett skärpedjup. Man får en tid liksom vilken som helst och är man inte riktigt nöjd med den får man reglera med ISO. Ett andra alternativ är tidsförval. Man väljer en lämplig tid för att hantera skakningsoskärpa...