Det jag egentligen ville åt är att tråden genomsyras av "90% okunskap" för sådana, som inte helt fallit för råformatet. Det hör inte till god ton att anse folk dumma. Bättre då att istället upplysa om fördelar och nackdelar.

"Folk som inte kommit så långt i sin utveckling ser inte fördelarna med RAW ". En hel del RAW-vänner verkar gå för långt med att avguda en pytteliten fördel. De tror att de tillhör något slag av bättre folk.

Just det, det krävs högre kunskaper att verkligen känna sin kamera med dess inställningsmöjligheter och få fina jpgs direkt ur kameran. RAW-fotografen bryr sig inte utan hoppas kunna rädda bilderna senare.

Inte är det viktigt, men det minsta på sidan om, räknas ofta som som off topic (OT).

Blir vackert att klippa ut blomman och ordna till en vackert inramad canvasduk med blomma på vit botten. Men är det fortfarande fråga om fotografering? Påminner också om akvarell med vattenlösligt fotobläck.

Har fått litet obehag av postprocessandet. De "vackra" neonfärgerna är falska. Alltför detalj- och kontrastrika HDR ter sig som overkliga. Fotokonsten sker fortfarande med kameran. Alltför kraftig post-processing är inte längre fotokonst utan någon annan konstart med ett foto som hjälpmedel...

Amerika, Sverige mfl. stöder rebellerna (ofta utländska). Det är då inte PK att beskriva rebellernas framfart. De lär bete sig värre än djur och orsakar massor i flyktingläger. Ibland undrar man om Amerika vill oss illa med all världens flyktingar till Europa?

Det mesta går att gimpa. http://www.youtube.com/watch?v=FHu-Ao24lxo http://www.youtube.com/watch?v=aHrdE2biWt8

Någon annan som använt UFRaw. För att få fram ett svartvitt resultat finns Lightness, Luminance och Värde att klicka på. Passar inget av dessa som bas för svärtan finns Channelmixer där man kan reglera hur starkt olika färger skall framträda. Dessutom finns en baskurva att dra i. Med den kan...

"Man ar relativrt korkad om man inte anvander sig av alla de verktyg som finns till ens forfogande idag. " Anser inte att jag är korkad. Har bara inte råd att förse mig med de verktyg jag önskar.

Möjligheten att låta den japanska fotoingenjören ställa in kameran för de olika bildsekvenserna är ju ett sätt att få färdiga jpg-bilder direkt ur kameran. För att behärska konsten måste man noggrant läsa koderna i kamerans handbok. Det andra alternativet är att studera den gamla hederliga...

Svart-vitt är egentligen inte helt så entydigt. Det svarta kan vara brunsvart, blåsvart rödbrunsvart osv. Vackra bilder fås också med brun-gräddgul färgton. De bruna gräddgula påminner också om de mycket gamla fotografierna från förr i tiden.

Svartvitt Även kameran för svartvitt "såg" en färgbild. Det finns följaktligen massor med olika svartvita nyanser beroende av hur mycket de olika färgerna får i styrka som svartvita. Man har film som kromatisk, pankromatisk, orthopankromatisk osv. För att få molnen med användes gulfilter...

Om man har AF inställt på OneShot och fokuspunkten i mittpunkten. När man då trycker in halva avtryckaren ställs fokus in och hålls där då länge man håller avtryckaren i halvläge. Är då skärpan på bröstfickan eller på den långa nästippen, så flyttar man sig eller gungar till 5 cm framåt för att...

När man har många fokuspunkter i kameran aktiverade kommer lätt näromgivningen runt motivet att bli skarpt medan det riktiga motivet inte hamnar i önskat skärpeområde. Skulle rekommendera att endast mittpunkten används. När kameran ställt in skärpan blinkar denna punkt till.

Men om bilderna överlag blir för ljusa, och därför måste kompenseras, så kan det bero på någon dåligt inställd monitor. Också skäl att kolla histogram för att inte råka ut för att så gott som alla bilder felexponerats. Sedan är exponeringskompensationen en historia för sig. Kamerans...

Av är ett bra läge. Man väljer bländare och med det menar man skärpedjup. Med f 1,4 får man mycket kort skärpedjup. På ett porträtt kan det hända att endast nästippen blir skarp medan öronen är suddiga. Med f 8 får man vanligen tillräckligt med skärpa för många olika motiv. Det är naturligtvis...

Trådutlösare är billig och finns säkert till Nikon. Trådutlösare är ett normalt verktyg då stativ används. Trycker man på avtryckaren får man hela systemet med kamera och stativ att vibrera och det är då liksom onödigt med stativ. Självutlösare är bra, men har fördröjning och motivet hinner...

Man skall ha trådutlösare när stativ används.

Om ett sandkorn i en mjuk trasa repar glas måste man ha maximal otur. Bör vara någon märklig form av sandkorn, som plöjer genom glasets ytbehandling. Behandlingskostnaderna för en ny sensor är dessutom nästan lika dyrt som nytt kamerahus. Tror det är bäst att inte räkna med att det kan gå...