Urban har säkert haft en sämre dag och ingen har ens försökt att förstå problemet. Mera tid kommer bara och liksom skyler över ens fel och misstag, som lyckligtvis bara faller i en oändlig glömska.

Något tråkigt att ha behov av att byta objektiv så ofta. En del fina bilder blir ju otagna för den skull. Skulle tydligen behöva ett kamerahus till. Ett Sony SLT-A77 hus är ju ett lockande alternativ. Kravet är att objektivfattningsringen måste kunna skruvas bort och ersättas med en Canon dito.

Man började med att ställa in en lämplig tid för fotograferandet av det aktuella motivet. I moderna kameror är det då Tv eller tidsförval, som är det naturliga motsvarande. Har man objektiv, som kräver viss bländare för att teckna skarpt är det naturligtvis bländarförval, som kommer på fråga.

Det där är inget problem. Ratten har ju hela bländarskalan eller hela tidsskalan. Antingen ser man i sökaren på nedersta raden eller så ser man på displayen. Förr såg man på märket och rattens gradering och ställde in rätt värde. Man "hoppade över" det man inte behövde. Att de flimrar till i...

Var det inte så att Nikongänget är med och planerar Sonysensorn?

Inte blir det så bra nu heller med fokuseringen för alla objektiv. Skärpan är ofta framför eller bakom mätpunkten. En kamera, som minns korrigeringarna för objektiven är vanligen rätt så dyr. Helt säkert skulle det bli lika bra med ett mätvärde på avståndet och motsvarande inställning på...

Det har kanske någonting med framtiden och kameratyper att göra. Fokuseringen har ju ältats i massor av inlägg.

Att mäta avstånd genom ett kameraobjektiv verkar långsökt. Man använder laser, radar eller ohörbara ljudpulser. Kameraobjektivet kan sedan ställas blixtsnabbt enligt mätresultatet.

Kollade på photozone vad NEX står för. Ett vanligt allroundobjektiv 18-55, som bör täcka det mesta: http://www.photozone.de/sony_nex/724-sony1855f3556oss?start=1 Första gången man hittat ett så dåligt resultat som 1 1/2 stjärnigt objektiv. Usel kantskärpa, vignettering och över tre pixlars...

"Ett objektiv som intresserar mig mycket till min a77 är Sigma 18-200 mm " "Detta objektiv testades i FOTO nr 7-8 2012, sid 100. Tyvärr dålig skärpa vid alla brännvidder, inkl. 135 och 200 mm. Kraftig distortion vid alla brännvidder." Allt tyder fortfarande på att om förhållandet mellan ett...

Problemet vid objektivtillverkningen är att rött, gult och blått bryts olika mycket och att få det på plats för olika vinklar och situationer är snart sagt omöjligt. Man måste helt enkelt kompromissa med att blanda de glassorter , som står till buds och att ge avkall på den yttersta skärpan. Och...

Exponering kan ju tolkas på flera sätt, så det viktigaste är att försöka förstå trots att skribenten kanske skriver fel. Exponering kan ju bestå av enbart exponeringstiden om de andra parablerna inte kan ändras. Med en exponeringsmätare, som föreslår en godtagbar exponering beaktas variablerna...

Alla är mer eller mindre copyater. Förresten är det copyatin, som greppar kultur och utveckling. Man skall lära sig vad en tidigare generation åstadkommit. Lärandet går fortare då man inte behöver göra massor med misstag och och försök själv. Sedan fortsätter man där andra slutat och...

Visst, man kan ha tankarna på något helt annat, men inlägg 5313 är ju litet av poesi för en bra kamera oavsett märke.

Rätt vackert skrivet om Canon.

De automatiska lägena ger också bra bilder, men valmöjligheterna är så många och att hitta det rätta läget är därför alltför komplicerat. Kör bilder med studioblixtar i manuella läget M. Trivs bäst med Tv där man väljer lämplig tid för att minska skaknings- och rörelseoskärpa. Det blir korta...

Wikipedia: http://sv.wikipedia.org/wiki/Normalobjektiv Det närmaste man kan komma för att beskriva normaloptik är faktiskt en brännvidd samma som för sensordiagonalen. Det är ju inget exakt värde utan diagonalen ± 10%. En annan syn på normaloptik är att det är fråga om det, som finns kvar när...

Verkar ju långsökt med d/1500 för oskärpecirkeln. Bildbredden / 1200 ger ju 36/1200 = 0,03. Sensorbredden /1000 är ju ännu enklare och ger ju direkt decimalvärdet utan beräkningar. Kopplingen till 1000 linjers upplösning är ju också lättförståelig. Men efter några år höjs säkert nivån och kraven.

Varifrån har man fått oskärpecirkeln d/1500? För 24 x 36 mm skulle man då få 0,0288, men skärpedjupstabeller från fornstora dagar har använt 0,03.

Istället för diameter på en oskärpecirkel kan man lika gärna ha urskiljbar linjetäthet för en sensor. Då det saknas standard, så är 1200 lodräta linjer eller 800 vågräta fråga om skärpa. Färre urskiljbara linjer är att anse som oskarpt och utanför skärpedjupet. Oskärpecirkeln är ju olika stor...