Jag hade provat att öka exponeringen lite. Åtminstone på de två översta bilderna. Kamerans ljusmätare luras ju gärna av att det är så mycket vitt i en bild.

Tänk på att du endast vinner kvalitet med raw om du själv orkar redigera dina bilder. En raw-bild direkt ur kameran är kontrastfattig och grå jämfört med en jpeg från samma kamera. Det beror på att i jpeg-läget lägger kameran själv på t.ex. kontrast, färgmättnad och skärpa som du alltså...

Nu är jag väldigt sent på bollen här, men jag har också en MBP från 2009 som började bli väldigt seg. Köpte en samsung ssd för runt tusenlappen och passade samtidigt på att göra en ren installation av osx. Det blev som en helt ny dator!

Jag har bara delvis svar på dina frågor. 1. Jag använder NIK när mitt vanliga program brister. Jag kör än så länge i Aperture och vill jag exempelvis göra något svartvitt går jag ofta på Silver Efex. Ett annat exempel är mina foton från Summerburst-festivalen i somras. Jag tabbade mig i...

TS frågade om skillnaden på skärpedjup mellan DX och FX och jag antar att jag spädde på den diskussionen eftersom jag förklarade att i min situation håller det på att väga över för d750 eftersom jag i mitt fotande oftast vill åt kort skärpedjup i kombination med att jag inte sällan är på rätt...

Ja, eftersom skärpedjupet bestäms av bländare och brännvidd. Inte av DX eller FX. Så om du har ett 35/1,8-objektiv och jämför det på de två olika husen kommer du få samma skärpedjup på samma bländartal. Skillnaden blir i bildvinkeln. På FX-huset kommer objektivet att vara vara mer vidvinkel...

Jag håller nog inte med faktiskt. Eller ja, du har ju givetvis rätt i teorin om ett extra bländarsteg, men det är ju knappast billigare med optik till FF och prisskillnaden mellan husen är stor. I dagsläget skiljer det 10 000 kr mellan husen (9000 kontra 19000). Och i praktiken existerar ju...

Jag sitter i exakt samma sits som du. Har en d90 som hängt med sen 2009 och sitter nu och väljer mellan d7200 och d750. För min del älskar jag att fota med kort skärpedjup och använder ofta höga iso-tal. Så för mig talar mycket för d750. Dock inte priset ;) Det som talar för d7200, förutom...

För porträtt skulle väl en ljusstark 85:a sitta bra? Både Samyang och Nikon ryms ju i budget så frågan är om autofokus är viktigt.

Jag var faktiskt tvungen att dubbelkolla detta med iso igen, och du har rätt. Jämför man testbilderna på DP Review så är det ju klart stor skillnad på jpeg, men betydligt mindre på raw. Angående autofokusen så klassas ju D7200 som -3EV och den andra som -2EV (väl?). Hur stor skillnad det...

Jag hade gått på D7200 alla dagar i veckan. Jämfört med D7100 har den bättre och känsligare autofokus och betydligt bättre iso-egenskaper. Dessutom är ju wifi något som åtminstone jag värdesätter. Budgetmässigt så ligger den ju lite över. Den sjönk precis under 10 000 på prisjakt och just nu...

Ja, om du nu öppnar den påsen så blir det en annan fråga ;) Glöm Canon Eos-M, den är allmänt accepterad som ett misslyckande. Däremot finns nya Eos-M3 som skall vara riktigt vass. Sen nämner du en massa "klassiska" systemkameror. Då är ju frågan, vill du ha en stor systemkamera? För även om...

Jag säger skit i begagnat. Köp nytt med garanti och modern sensor. Vilken av kamerorna du väljer spelar inte så stor roll. Personligen hade jag valt 5200 pga att den är liiite större och har vinklingsbar skärm. Någon annan hade säkert valt 3300 för att den är mindre. Oavsett tänk på objektivet...

Jag har själv en J2 och tycker inte att det är några uppenbara problem med bildkvaliteten. Men visst, olika reviews påpekar ofta att den lilla sensorn skapar vissa problem på högre iso-tal. Men att det skulle vara ljusårs skillnad som MrKarisma påstår ovanför tror jag inte en sekund på...

Även J5 finns ju om vi skall vara petiga ;) Om du med actionfoto menar t.ex. extremsport och med film i bra kvalitet menar som det brukar se ut i sådana filmer så hade jag definitivt gått på J4. Den kan filma 1080p i 60 fps till skillnad från J3 som inte klarar mer än 30 fps. Det är ju ganska...

"First, due to circumstances beyond our control, there is a TIME CHANGE: I will send you the webcast page link at 12 noon on Tuesday. The LIVE webcasts will be at the following times. 1pm Eastern 3pm Eastern 5pm Eastern 7pm Eastern Each live webcast will feature a Live Q&A and will be made...

Har ingen erfarenhet alls av motocrossfoto, men några frågor du kan ställa dig är: Hur nära själva banan kan jag vara? -De flesta motocrossbilder man ser är ju ganska tajt beskurna kring objektet. D5100 är ju på 16 mpix så det går ju att beskära en del med acceptabel upplösning, men annars...

Som vanligt får man förslag på 2 och 3 gånger budget här på fotosidan. Jag gissar att du redan har ett billigare zoomobjektiv (typ 18-55) och då kommer du upptäcka helt nya möjligheter med 50/1,8 eller 35/1,8. Det korta skärpedjupet gör att du lättare får fina porträtt! Vilken brännvidd du...

Om du planerar att fota mycket i dåligt ljus/sport så är ISO-egenskaperna ganska viktiga. Och då handlar det ju inte om ISO-omfånget utan hur bra bilderna blir på höga ISO-värden. Dessutom vore det ju antagligen bra med schysst seriebildtagning. Jag tänker inte tipsa om någon specifik modell...

Sedan spelar ju dollarkursen rätt stor roll här också. Vid årsskiftet var den 6,50 och nu ligger den på 7,10 (-isch). Det gör ju nästan 2000 kr på en d810.