Jag älskar objektivet. Har använt det som mitt enda objektiv i flera år nu och för mig funkar det bra med 35mm. Du kommer kunna ta fina porträtt på katterna då djur med päls gör sig väldigt bra med kort skärpedjup (i mitt tycke). Med tanke på priset så blir det ju inte så stora hål i plånboken...

Får man ett märkbart bättre objektiv om man går upp i pris och tittar på 1,4-varianterna istället? Eller betalar man "bara" för den lite större bländaren?

Jag instämmer med ovanstående att du redan har precis rätt objektiv för jobbet :) Så jag hade istället lagt pengarna på en bakgrund och en studioblixt. Finns skämmigt billigt på ebay om man inte kräver fina varumärken på prylarna.

Jag använder denna: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=464032 Valde den dels för att den var mer som en friluftsryggsäck än en kameraryggsäck i konstruktion och utseende. Och dels för att den hade tillgång till kameran från sidan. Jag har den mest till...

Jag hade valt Nikon, men det är nog också en smaksak. Åk till elgiganten eller mediamarkt och känn på kamerorna. Om fjällbilder ligger i fokus så funkar väl en ljussvag zoom? På dagen finns det gott om ljus och i gryningen/skymningen krävs ändå stativ...

Crimson skriver som sagt ut i 200 dpi (dots per inch) på sina stora tryck. 50x70 cm blir ju 20,21 x 28,29 tum. Med 200 punkter per tum åt varje håll blir det totalt 22 869 636 punkter. Dvs nästan 23 mpix. Hoppas det hjälpte :)

Som jag svarade i din andra tråd om detta (varför en ny?) så hade jag gått på d3200 OM du inte tycker att den är för stor. Det skall påpekas att det är den minsta dslr-kameran från nikon så särskilt stor är den inte, men i jämförelse med övriga i din lista är den en klump.

Av dem du listar hade jag valt nikon d3200. Mest pga alla automatiska lägen som du kommer åt på ratten på ovansidan. Alltid enklare och snabbare att byta lägen med en fysisk ratt än i någon meny på kameran (som man måste göra på t.ex. nex-5r). Däremot måste du i så fall ta beslutet om d3200 är...

Jag använder Aperture 3. Funkar utmärkt för det mesta jag vill göra.

Även Nikon skall ha en liknande på sin hemsida, där man kan jämföra alla Nikkorobjektiv, men jag hittar den inte nu.

Jag lånar tråden lite då jag är i samma situation och också letar efter ett nytt "standardobjektiv". Jag har nu nikons kitobjektiv 18-55. Ser att ingen har tipsat om Sigma 17-70/2,8-4,0. Beror det på något speciellt? Är det ett dåligt val? Tacksam för svar.

Jag har själv inte koll på varken photoshop eller lightroom, men däremot på iPhoto och Aperture 3. Jag har använt iPhoto i något år och kände att redigeringsmöjligheterna inte räckte till och köpte då Aperture 3 istället. Alla organiseringsmöjligheter som finns i iPhoto finns ju nu även i...