Det kan vara kloka att hålla koll på juridiken för flygning oavsett kamera eller ej på drönaren: http://www.idg.se/2.1085/1.600548/just-nu--dronare-stoppar-brommaflyg

Att avgöra om objektiv-kamerakombinationen felfokuserar eller ej kan du inte göra på genom att fota lite på en höft. Stativ samt lämpligt sillastående motiv. Får du bättre fokus med liveveiw än vanlig af så kan du justera fokusinställningen. Annars så är det med största sannolikhet...

Jag har tidigare försökt med tumfokus och inte kommit överrens med det rent motoriskt, det har inte "känts bra". När jag skaffade mig en D600 så testade jag att sätta "AF ON" till funtionsknappen på framsidan som jag har höger långfinger på. Helt plötsligt funkade det utmärkt, det var som om det...

Visst kan man kalla det falsk dikotomi. Men det är inte mer falskt än än att påstå att en fotograf som inte har en bild på händelse X förlorar pengar om en bild på händelse X publiceras. Sen så har jag dålig koll på hur landsortstingarnas miljonvinster fördelas ut till aktieägarna så den...

Eller så är konsekvensen att tidningsläsare inte får information. Det är det andra synsättet, finns tidningen för läsarna eller för de som tjänar pengar på den? Att påstå att det finns ett klart rätt och fel i agerandet är enligt mig att göra det lite väl enkelt för sig.

Oklart varför jag fick för mig att multiplicera med fem två gånger för att få till en MB. Men nu är det för sent att editera inlägget :( En meg tar ju ca 5 sekunder och inte 25. Och 50 MB blir då snarare fyra minuter *skäms*

Jag har inte testat amazons cloudvariant själv, men ser att Thom Hogan gjort det och han fick inte någon vidare uppladdningshastighet, typ 200 KB/s vilket ger att en MB tar ~25 s och har man en bild på 50MB så tar det bortåt 20 minuter...

Helt korrekt. Men poängen är att du med det längre objektivet kan vara längre ifrån motivet för en given avbildningsskala av motivet.

Det vore inte alls logiskt att prata om mm med avseende på bländartalet, det vore tvärtom direkt felaktigt. Bländartalet handlar om relationen mellan brännvidden (i mm) och bländaröppningen (i mm). Om man delar en sträcka med en annan sträcka så blir den enhetslös. Det enda som är ologiskt är...

Lite ovetenskapligt utan att tänka på andra parametrar än just hur stor del av solen som skyms så borde en "övertäckning" av 75% av av solens yta ge två stegs exponeringsskillnad.

Tamronen jag länkade till är förvisso betydligt tynger än 70-300:an men bara 300:- dyrare. Och jag har inte koll på af-prestandan på den heller, men 2,8 är inte att förakta.

Eller varför inte Tamrons äldre 70-200/2,8: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200N

Om du vill ta den i ett annat forum, varför tog du då upp den i detta?

På vilket sätt skulle ordet "teleförlängning" tolkas som "brännviddsförändring" och inte "bildvinkelförändring"? Om man nu ska vara petig med att påpeka sånt mest hela tiden...

Varför "måste" du ha en reservkamera?

Vad använder du oftast för brännvidder på din zoom? Om du mest hela tiden ligger på 42 mm så ska du nog snegla åt det hållet och inte åt en vidvinkel i första hand. För att avgöra vad du ska välja så måste du veta vad du "behöver". Har man bara en massa pengar att bränna kan man förstås köpa...

Gissar är lite starkt, jag har förvisso aldrig ägt någon med sådan skärm, men väl testat. Vad är det som du upplever bättre/enklare med den typen av skärm än en tiltskärm? Att det är bättre vid fotgrafering i porträttläge kan jag köpa, men i övrigt så upplever jag handhavandet ordentligt mycket...

Min personliga uppfattning är att "sidogånjärnet" för dispayen är ett jättkliv bakåt som dessvärre gör att jag inte vill ha kameran. Tilt-dispay är lysande för handhavandet, men att fälla ut den åt sidan och vrida runt den för att kunna se på den känns som flera steg för mycket. Dessutom blir...

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GM1hus

Jag förstår att man stänger en tråd om det förekommer olagligheter eller liknande, men att stänga en tråd bara för att diskussionen inte leder någonstans annat än i cirklar förstår jag inte. Om man blir upprörd över nonsensargumentation är det väl lika effektivt att ignorera tråden? Eller är en...