Har lite svårt att välja men antingen Sigma 30mm/1.4 (praktisk brännvidd, skarpt och ljusstarkt) eller så mitt Canon 60mm/2.8 macro, också väldigt allround faktiskt både till porträtt o macro.

För mig var svartvitt bäst, testade först med färg men det blev helt fel känsla. Gillar svartvitt i sånna här sammanhang o tycker att det gör att man mer koncentrerar sig på innehållet i bilden när man inte hakar upp sig på färgerna. Men jag ska testa nåt liknande i färg också. Bra idé Camilla...

Ja, Magnus det är verkligen ett trevligt objektiv. Om man vill använda till både porträtt o macro kombinerat som Samuel säger. Bara småkryp något sämre då du får gå närmare m 60mm. Men det finns ju även Sigmas nya 150mm macro som kan vara ett komplement till 60mm!

Jo, fast en vidvinkel zoom t ex 10-22mm är väääldigt kul om än lite svår att fota med! Man får med så himla mycket i bild så man får tänka på ett helt annat sätt kompositionsmässigt. När jag använder mitt 10-22mm hamnar jag nog mest kring 12-18 mm tror jag. Tror att en vidvinkel zoom med...

Annars har jag ett Canon 55-200mm/f4.5-5-6 till salu! Inte använt mycket, för jag är ingen telemänniska inser jag. Ska nog köpa mig ett Sigma 150mm macro istället. Hör av dig om du är intresserad, så får du veta pris.

Om du inte är väldigt mycket för tele (och du har ju redan en telezoom idag) skulle jag def gå på Alt 1: blixt + ett ljusstarkt 50mm (eller kanske snarare nåt kring 30 mm).

OM du vill ha en mindre och lättare kamera (billigare) köp en 350D. Vill du ha en lite större, snabbare och robustare (men även dyrare) köp en 30D. Skillnaden i bildkvalitet är inte så stor, ja kanske möjligheten att köra ISO 3200 då på 30D, du har bara ISO 1600 på 350D. I ditt fall skulle jag...

Mer vidvinkel i gatufoto kräver förstås att du går rätt nära, men det blir också oftast bättre bilder då också. Om man törs gå nära vill säga...

Hade också tagit 17-40, lämpligare vid t ex gatufoto m mer vidvinkel.

Jag har en Epson PictureMate fotoskrivare format 10x15 cm på kopiorna. Vet inte hållbarheten på dem men de blir nästan som "riktiga foton". Kostade ca 1500 kr på en mässa.

Tror inte det är nåt problem att fota i Thailand. Men skulle också rek mindre o lättare kamera, annars syns man mer och att vara mer diskret är rätt bra när det gäller gatufoto annars blir omgivningen lätt medveten och reagerar genom att t ex titta i kameran mer osv.

Nja, men ovan ang lämpliga brännvidder stämmer m tanke på detta, har själv en 350D. EF-S 60mm är ju också framtaget som lämplig brännvidd just m tanke på detta. Sjävl kommer jag nog knappast vilja byta bort mitt 60mm macro (även om jag köper ett Sigma 150mm) då det är rätt allround, till...

Ska man fota porträtt + macro och vill ha nåt smidigt i storlek välj ett 60mm Vill du ha ett tele + macro välj ett 150 mm (inget att använda till porträtt inomhus dock) Nåt där emellan? Tamron 90mm eller Canon 100mm. Som sagt var, att välja objektiv är alltid nån form av kompromiss.

Har kollat nu, det är en Infocus Screenplay 4805 vi har. Upplösningen står att den är: 854x480 px (låter ju som rätt låg upplösning tycker jag). Innbär det att bilderna inte behöver vara högre upplösning än så då? Är ju väldigt lite jämfört m vad man får från en kamera på 8mpix Projektorer o...

Det börjar nästan likna lite sandlådenivå på denna diskussion. "Åh varför fick Nikon-användarna möjligheten att köpa en så myyyycket bättre kamera än vi Canon-användarna. Så himla fuskigt!" Typ. Den kameran man har är väl knappast värdelös bara för att det kommer ut en "bättre" (i något...

Tänkte börja använda vår storbildstv-projektor som "diaprojektor" för att visa sina alster för släkt o vänner. Men vilken upplösning behöver bilderna vara för att bli så bra som möjligt? Jag har inte greppat detta även om jag har kolla på detta m upplösning annars. Och finns det något bra...

Har själv Canons 60mm macro själv till min 350D och det är kanonfint. Smidig storlek, bra även till porträtt och skarpt. Men kanske väl kort ibland, men då skulle jag fundera på Sigmas 150mm/f2.8 macro faktiskt. Verkar väldigt bra!

Känns som om 30D mer är ett uppgraderingsalternativ för de som idag har en 300D eller en 350D och inte de som har 20D (där skillnaden är mindre). Inga revolutioner direkt, men de kommer nog m nästa sväng. Själv väntar jag nog på nästa tåg som kanske blir en riktig "kioskvältare". Och behåller...

Nä, mer som en kompromiss tänkte jag nog. Har ju ett 60mm macro också som jag tänkte behålla. Men tidigare 180 cm känns ju väääldigt långt ifrån även om 100cm också är det.

Nä förstår att 150mm/f2.8 macro säkert är skarpare men kanske ändå att den nya 70-200mm/f2.8 kan vara en bra kompromiss? Var hade du skrivit om denna lins?