Nä, jag kör bara Saab helst. Och Canon. ;-)

Tobias, jag kan verkligen rekomendera ett Sigma 30mm/1.4 som vimmelobjektiv på en 350D. Bokehn blir mkt trevlig på den och jag kör ofta på full öppning f1.4 även om man måste vara väldigt exakt m att sätta fokus då skärpedjupet blir väldigt kort. Det är mitt favorit objektiv och följer oftast...

Närå, jag antog nog att skillnaden inte är så stor. Och en bra fotograf tar bra bilder med både en 30D eller en D200 fattar ju även jag. Men ska man köpa nytt så måste man ju faktiskt välja märke o har man ingen historik m objektiv i det ena eller andra märket så är det väl bra att ha argument...

Varför inte ett Sigma 30mm/f1.4? som är mitt favoritobjektiv Skulle gärna vilja ha ett 17-55mm/2.8 själv men jag tycker det är klumpigt o stort faktiskt på en 350D. Och dyrt! Får väl nästan både ett Sigma 18-50mm/2.8 + Sigma 50-150mm/2.8 för det priset...

Ok, bra att få lite olika synpunkter. För mig själv är lågt brus vid höga iso rätt högprioriterat dock. Kanske är jag petig där men jag fotar mer än gärna i svag ljus utan blixt o då är jag ofta på iso 800 (även på 1600 ibland). Men det kanske mer är en fråga om handhavande/byggkvalitet kontra...

Jo jo, jag vet men antingen tror jag han kommer att köra på NIkon då han hade nåt gammalt objektiv eller så Canon. Sony verkar ju (enligt Kamera&Bild) ha mer mkt mer brusiga bilder än Nikon som har brusigare än Canon så där skulle jag vara tveksam. Är lite allergisk mot för mkt brus.

Canons EF-S 60mm/f2.8 macro kan jag rekommendera till portraitobjektiv. Så har du ju ett macro på köpet också. 85mm/1.8 är ju väldigt skarpt o trevligt det med. Men trist dålig närgräns.

Jo, jag ställer den här frågan i Canon forumet för jag vill inte starta en ny Canon vs Nikon tråd. Men jag undrar bara lite kort varför Nikons D200 hyllas så enormt jämfört m t ex Canon 30D? Är det för att den har bättre Autofokus-system (fler punkter eller nåt annat)? Spotmätning (men det har...

Charlotte! Ett bra nybörjar macro är Canons EF-S 60mm/f2.8, har det själv o det har följande fördelar: - skarpt som tusan - litet o behändig storlek, funkar bra utan stativ - inte för dyrt - perfekt även som porträtt objektiv Nackdelarna är väl att du får gå rätt nära för att fylla upp hela...

Det är väl nåt m Tamrons macro som gör att du endast i vissa fall bara har f5.6 istället för F2.8, minns inte hur det nu var. Kanske ett argument emot. Jag fotar ofta gärna på full öppning o då vill man ju ha 2.8.

Jag har både Canons 60mm + Sigmas 150mm macro. Kanonskarpa o bra båda två. Väldigt bra macroobjektiv båda två. Har dock funderat på att sälja Sigmat som är mindre allround än 60mm (som också är lagom brännvidd för porträtt) och för att ev byta det mot en telezoom 50-150mm istället men jag kommer...

Gustaf, om jag skulle köpa min första digitala systemkamera idag skulle jag satsa på ett Sigma 18-50mm/f2.8 för ca 4700 kr eller ev ett Tamron 17-50mm/f2.8 Och sedan om jag hade råd komplettera m ett Sigma 50-150mm/f2.8 för ca 5800 kr (om det nu är bra, har ju inte kommit ut ännu). Vore en...

Jag säljer en 55-200/4.5-5.6 ifall nån är intresserad. Lättare telezoom får man nog leta efter.

Ska du ha möjlighet till Maccro o även ett bra porträtt objektiv är EF-S 60mm/2.8 macrot väldigt perfekt faktiskt. Hade gärna fått vara ännu ljusstarkare möjligen. Som "normal" på en 30D är den lite väl lång däremot. Då rek snarare Sigma 30mm/1.4. Har båda två själv.

Vad heter din kompis Carl som har det nya Sigmat? Finns han här på Fotosidan möjligen? Är själv väldigt sugen på detta objektiv som jag skulle vilja höra lite mera om.

Nä, Pontus det blir ju för bökigt helt klart. Kanske måste behålla 150mm macrot då även om jag köper mig ett 50-150mm/2.8 telezoom. Men tänk om det objektivet hade 40 cm närgräns o IS t ex. Vilket perfekt objektiv det skulle vara! Rena drömmen!

Nja, då tappar jag nog vitsen lite med det hela. Tänkte att jag m kanske en mellanring skulle kunna få förbättrad närgräns på en telezoom 50-150mm, men måste jag ha 150mm mellanringar blir ju allt väldigt mkt längre (15 cm?) och det låter ju både bökigt o dyrt. Har läst Olle Bjernulfs artikel...

OCh vad menas med "ett set mellanringar" då? KOllar jag t ex på Cyberphotos hemsida så finns: - Kenko AF Mellanringsats 12/20/36mm - Soligor AF Mellanringsats 12/20/36mm Men ingen av ovanstående funkar på EF-S objektiv (som jag också har några av) så då måste jag kanske ist gå på: - Canon...

Ok, tack så mkt för alla svar. Men kan ni förklara lite närmare detta m mellanringar. Om jag t ex har telezoomen ute på längsta 150mm för att använda som macro + m mellanringar. Funkar AF-en alls då? Eller är det bara om jag zoomar som det inte funkar m AF-en eller vad? Hajjar inte riktigt men...

Men en 1.4 eller 2.0 telekonverter då? Funkar ju m AF vad jag vet. Och jag kommer ju närmare med 200mm än med 150mm. Ljusstyrkan blir ju sämre förstås men det är ju mer tänkt som ett resealternativ till ett separat macro objektiv.