Jo tack, jag vet. Är allt riktigt jäkla sugen på en sån...får väl bli nästa grej när man samlat ihop pengarna antar jag. =)

Okej, ja, sånt som vinjettering lär ju märkas av klart mindre på en 1,6x sensor också. 50/1.8 har jag ägt tidigare, men var inte så där vansinnigt impad av skärpa eller bildkvalité i övrigt. Dålig bokeh, och skarp först runt f/2.8. Och kvalitétskänslan är ju som den är också... Allt jag läst...

Tackar. =) Jodå, jag tror allt också det är en jäkligt bra glugg. Har nu beställt 28/2.8, 50/1.4, 85/1.8, 200/2.8L samt 1,4 x extender. Allt med B+W UV filter, Hoya HMC Pol-filter, motljusskydd och även IR filter till 28:an. Ser fram emot detta paketet en gnutta nu. =)

85/1.8 =)

30D greppet jag har är väldigt mycket skönare, stabilare och bättre än det jag hade till min 300D. Så det är bara bra att det är ett annat om du frågar mig. =)

Jag ska ha en 50/1.4 USM också...den skulle ju bli en 80mm:are omräknat...så den funkar ju för halvkropp isf.. De flesta porträtt jag tar är dock nära inpå. Alltså enbart huvud eller så...och jag har ofta använt 70-135mm på min nu sålda 70-200 för detta. Hm...det är väldigt svårt att välja...

Får nämna några hollywood damer jag med... Milla Jovovich, Chloë Sevigny, Jennifer Connelly, Keria Knightley, Natalie Portman och Evan Rachel Wood....för att nämna några. Att plåta någon av dessa vore nog lite av en dröm. =)

Stort tack Magnus! Det där ser absolut tillfredställande nog ut redan vid f/1.8, mycket skoj att se. Om ingen lyckas övertyga mig om att 100/2 håller samma klass redan fullt öppen så tror jag jag kör på det säkra alternativet, alltså 85/1.8. Skiljer ju ändå inte mängder mellan utsnitten från...

Det är inte så att någon med en 100/2 vill vara så där superduper snäll och lägga ut en 100% crop av en bild tagen på bländare f/2-2.8 någonting...? Av någon bild som ni tycker känns skarp. Oskärpt och obehandlad givetvis, så man ser hur det ser ut rakt ur kameran. Skulle vara grymt tacksam. =)

Skulle gärna fota Kurt Cobain...men det finns vissa hinder för det. =(

Exakt, det testet jag syftade på. Där är skillnaden klart tydlig. Och han påstår att han testat två ex då han var osäker på resultaten först. Jag vill egentligen ha 100/2, men om resultaten är såpass mycket sämre som han visar där så är jag inte alls lika pigg på den. Som sagt så presterar ju...

Är inne på att skaffa en bunt fasta gluggar nu, och är inte riktigt säker om jag ska satsa på 85/1.8 eller 100/2. Båda med USM, bra största bländare osv... 100/2 ligger bäst till för att täcka glappet jag kommer få, men jag har läst några tester nu, och fått intrycket att 100/2 inte är helt...

Vill jag justera vitbalans på en jpeg eller tiff jobbar jag med kurvor, och justerar alla tre grundfärger tills det känns rätt, eller som jag vill ha det. Nån annan kanske har ett bättre tips?

Har själv en som börjar på 03, inte märkt av något ovanligt med den. Ljusår bättre på det mesta än min gamla 300D.

Jag är inte avundsjuk...nej då. Inte alls. Inte det minsta..... Nada. Berör mig inte ens. =/

Adobe Bridge funkar fint för mig. Tror att det finns nått plug-in till windows också, så man kan e RAW där...inte testat dock.

Haha...ja, vi får allt tycka olika. Men jag tycker allt att min kamera är lite skojjigare än en diskmaskin.. :P

Haha ja....vad hade du räknat med? :P

Glömde en bild ju...

Är det där 100% crops, helt oskärpta och inte minskade på något vis? Vad är bilderna tagna med för inställningar (utöver 70mm, och bländartal som du angivit)?