För mig tror jag ändå det är min kamera...jag älskar den lika mycket just nu, trots att den står där helt utan ett endaste objektiv att klä på sig... =) Men jag gillar min hembio som jag lagt flera år och mängder med pengar på att bygga upp...dock kommer den i andra hand idag.

Jämför husen med/utan batterigrepp, och kommentera sen. =P Jag gillade min gamla 300D utan batterigrepp innan jag skaffade det....sen när jag väl testat med det på så var det ingen återvändo. Det ligger mycket skönare i handen (om man inte har så pyttiga händer att man kan krama hela handen...

Visst märks det, men inte så jag stör mig allt för mycket på det. Väntetiderna är ändå såpass små att dom utgör en extremt liten del av hela processen....tar avsevärt mer tid att finjustera kurvor, eller få till rätt skärpning osv. Men visst, ska du försöka snabbt arbeta igenom 100 bilder så...

Jobbar man mycket med att justera nivåer och individuella färgkanaler så tror jag ändå det är värt att behålla Aboe RGB under hela arbetsflödet, likaså 16 bitars färgdjup. Sen får man dra ner det innan publicering...skapa ett macro och lägg på en tangent om du vill göra det enkelt för dig...

Alla Canonhus jag hållt i, i budget och semi-proffs klasserna, KRÄVER ett batterigrepp för att vara sköna att hålla. Min 30D med batterigrepp är riktigt go att hålla i, speciellt med handlovsremen på. 350D har jag mindre erfarenhet av, men med batterigrepp tror jag knappast den är så tokig att...

Strax under 17.000:- om du beställer från http://www.ac-foto.com Pålitlig butik, snabba leveranser, garantin är ändå världstäckande och dom har den i lager. Och inga avgifter tillkommer inom EU. Enda som tillkommer är frakten som går på ett par hundralappar. Och den går absolut att handhålla...

85mm för att fota vindsurfing låter lite. Skulle sikta på klart mer tele då.

Tackar, då bör ju alla vara det. =)

30D är det jag har. 100/2 är egentligen ett alternativ...men av någon anledning har jag inte riktigt fastnat för den...kanske kan vara så att 85:an helt enkelt överskuggar den överallt, och vill man upp ett steg så är det 135/2L som det snackas om. Hade först tänkt skippa 50/1.4 också, så då...

Ja, både 300:an och 135:an vore rena rama drömmen att ha...men tyvärr blir det för stora pengar just nu. Man kan ju alltid komplettera senare... =) 200/2.8 plus 1,4x får duga som lite mer tele än jag haft nu, och nerbländat ett steg ser det ut att ge väldigt fint resultat ändå på de tester jag...

Tror jag börjar känna mig rätt klar på vad jag vill ha nu. Har precis sålt min 17-40/4 och 70-200/4, just för att skaffa bättre ljusstyrka och kortare skärpedjup. Jag väljer helt bort vidvinkel tills vidare, och line-up:en jag nu tänkt mig är följande: Canon EF 28/2.8 Canon EF 50/1.4 USM...

Är det någon som vet ifall det är B+Ws multicoatade UV filter som dom säljer på AC-Foto....tänker på "normal mount" kategorin? Dom är ju snäppet billigare än t.ex CyberPhoto, så det känns rimligt, men dom skriver inte ut nått om MRC... Vill veta så jag inte gör bort mig nu när en ny...

Vad menar ni med att se RAW filer i utforskaren? Ser ni inte ens filerna utan nån plug-in? Jag kan se alla filer i utforskaren, men inte se bilderna i windows bildvisningprogram....för att kika RAW använder jag Adobe Bridge.

Adobe RGB är en avsevärt större färgrymd, så fotar du med den har kameran fler alternativ att tilldela bildens färger när bilden tas. Fotar du RAW kvittar inställningen, då du bestämmer färgrymd när du framkallar. Fotar du däremot jpeg är det klart bäst att fota med Adobe RGB, då du alltid kan...

Om vi bortser från vikten, skulle en 70-200/2.8L IS kunna vara nått för konsertfoto? Man behöver ju inte stå helt inpå då, och det sägs att man kan handhålla 200mm ner till 1/15 i vissa fall...vilket borde göra att man kan välja slutartid rätt fritt, beroende på hur mycket action eller fryst...

Vem har bestämt att bra skärpedjup är långt skärpedjup då Kent? ;) Jag skulle också kalla kort skärpedjup för just bra skärpedjup...då långt som du säger går med alla...och är därför inget direkt vare sig bra eller dåligt med ett specifikt objektiv. Och benämningen fint skärpedjup tolkar jag...

Här har du skillnaden mellan f/2.8 och f/4 vid 135mm med ett fast L objektiv: http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm Scrolla ner till bokeh jämförelserna.

Jag ställer alltid ifrån mig kameran oavsett objektiv, så att den vilar på motljusskyddet eller främsta punkten på objektivet helt enkelt. Har man dock ett zoom-objektiv som blir längre när man zoomar kan det nog vara bäst att ha den i sitt kortaste läge om man ska ställa ifrån sig den en längre...

Tackar, det är väl egentligen det viktigaste...men skulle dom ha en extender också är det ju perfekt. Får maila. Man kan väl isf ta med sin kamera dit, å slänga på sakerna och ta några testbilder i butiken? Skulle ju vara väldigt skoj om jag kunde få testa en 135:a med och utan extender t.ex...

Okej, tackar. =) Jag känner till brännvidderna rätt så väl, då jag ju täcker dom med min 70-200/4 idag. Jag är faktiskt rätt mycket för tele...och långa avstånd. Kan ibland gilla att fota lite porträtt på 200mm t.ex...ofta då man kan fota folk utan att dom behöver se en, vilket jag tycker ofta...