Som rubriken lyder är jag nyfiken på hur en 135/2L med en 1,4x extender från Canon står sig mot en 200/2.8L...? Jag är nämligen väldigt sugen på 135:an för dess ljusstyrka och dess grymma skärpa. Vad jag vill veta nu är då om 135/2 med 1,4x extender kan stå sig, iaf likvärdigt, mot en...

Re: EOS 20d + 17-55/2,8! Det är allt mer än så. Men visst, på det stora hela är dom ju lika varandra. Dock verkar det tas ut överpriser ofta på beggade 20D, medan 30D ligger väldigt vettigt till i nypris...plus att begagnat ju alltid har andra nackdelar.

Jo, visst går allt sånt att ställa in, men speciellt fokuspunkternas omställning går väldigt mycket enklare i 30D, där dom har en smart joystick för det. Bara att trycka den i riktningen du vill ha fokuspunkten, och trycka av ett kort, eller trycka ner joysticken (är även en knapp alltså) för...

Så fort man lärt sig behärska kameran i sig så kan man arbeta avsevärt snabbare med en 30D än en 350D. Sånt som att aktivt välja fokuspunkter och göra inställningar snabbt...och det kan ofta (iaf för mig) innebära skillnaden mellan ingen bild alls och en bild. Annat är det väl om man alltid har...

Jag funderar vidare och har kommit in på ännu en tanke, nämligen att låta en Tamron 28-75 (som jag ägt tidigare) sköta hela nedre biten, skippa 85/1.8 tills vidare och skaffa både 135/2L, 200/2.8L samt 1,4x extender. Då har jag tillgång till (förutom 28-75 området) 135/2, 189/2.8, 200/2.8 samt...

Ser man framåt lite så är 30D avsevärt mer kamera att växa i, om du har inställningen att du vill utvecka intresset mer. Skönare, stabilare, snabbare...mer kamera helt enkelt. Och mycket mer kvalitétskänsla. Jag köpte en 300D som första-hus, och har nyligen bytt upp mig till en 30D...och där är...

En 300D för 4-5.000 innebär ju både optik, minneskort, batterier och eventuellt batterigrepp också ungefär. Bara huset kostar aldrig så mycket.

Kanske det...har dock kikat runt lite efter omdömen och bilder, och från vad jag kan utläsa så verkar det vara fler "problem" eller nackdelar med Sigman än Canons 35:a... Likaså verkar de bilderna jag sett från Canon 35:an snäppet trevligare än Sigmans. Det här är ju baserat på andras omdömen...

Avsevärt snabbare om du har en snabb läsare...tex firewire.

Jag väljer oftast den som är närmast där jag vill ha fokus, så att jag inte behöver sikta om allt för mycket. Med andra ord försöker jag komponera först, sedan sikta in fokus. Och med joysticken som gör att fokuspunkt-byte tar ca 0,1 sekunder på 30D så är det lätt att jobba så.

Vet ej om dom inte har firmware på europeiska sidorna, men det är Canons officiella firmware som man får från de japanska sidorna iaf. Och ja, svenska menyer kvarstår, om det inte skulle vara nån märklig special-firmware, men det har jag aldrig hört talas om.

Det finns det säkert ingen garanti för. Du får kika när du får den.

Hehe ser vi är inne på samma spår nu. =) Tyvärr kan jag inte både behålla 70-200:an och skaffa de nya fasta gluggarna...inte som det ser ut ekonomiskt just nu iaf. Men med både 85mm, 200mm samt 280mm med extendern så tror jag själv att jag bör ha tillräcklig täckning i tele-området. Så som...

Kommer nog tyvärr inte kunna prova innan jag köper, så jag är lite beroende på input, som detta. Jag utesluter därför 2x extendern nu, då den kanske inte är så skoj som jag först trodde. Ett tredje alternativ som poppat upp i huvudet på mig: 35/2 DC 85/1.8 200/2.8 1,4x Extender Vad tror vi om...

Jag gillar bildresultatet från min 70-200/4, men saknar ljuskänsligheten och framför allt kortare skärpedjup. 70-200/2.8L kan eventuellt vara ett alternativ...men det är gränsfall till onödligt tungt, uppseendeväckande och egentligen även det lite för ljussvagt för vad jag är ute efter. Frågan...

Enligt några mätningar jag sett så har 135mm objektivet bättre skärpa än 70-200:an vid 135mm redan vid f/2.8...och avsevärt bättre vid f/4...för att sedan ha något liknande vid f/8. Och Canons egna extender sägs inte tappa mycket skärpa....därmed tyckr jag det i teorin ser rätt bra ut. Sen så...

Har för ett litet tag sen fått min 30D, som är helt underbar, men nu kommer tankarna in på något nytt. Det är så att jag är grymt nöjd med min 70-200/4L, och hyffsat nöjd med 17-40/4L...den senare dock allt mer sällan använd på senare tid, då jag glidit ifrån vidvinkel en hel del...och blivit...

70-200/4L

17-40/4L

Haha okej..., nej det är samma rem, men min tycker jag inte luktar så värst mycket alls....och handen tar då inte åt sig av nått dumt heller.