Okej, tackar. Den har absolut en smal fokusring, så det är säkerligen den äldre modellen då. Jag tror inte jag kommer använda just makrot och ringblixten så mycket, så det var väl egentligen de två jag skulle kunnat sälja, men om de inte är tillräckligt värdefulla så känns det ju lika bra att...

Min far rensade ut allt han hade på sitt jobb när de bytte lokaler...bland annat hittade han sin gamla analoga systemare från mitten av 80-talet nån gång. Det är en Minolta 7000 AF (av det som går att utläsa iaf...osäker på exakt namn), och komplett med Minolta 28-85 zoom, Minolta 100/2.8 1:1...

Jag har använt Ultra II i kallare än -10, och med en säkerligen dåligt tätad 300D...och den släpper nog in rätt bra med kalluft. Så Ultra II ska klara det...men alla kan ju ha otur. Det finns ingen direkt garanti på Ultra för sådan kyla vad jag vet, så som Extreme har. Men kika på...

Jo...om jag skulle plåta motorsport proffessionellt skulle jag säkerligen skaffa det jag behövde...men nu är jag 20 år, glad amatör och med tankar på att försöka utbilda mig till fotograf senare....så där jag är nu är en 30D och 70-200/4L ungefär det maximala jag kan ha råd med.

Skönt att höra! Ska bli riktigt skoj att testa lite så fort jag får kameran....och nu vet jag ju att det går att få till iaf...något jag lite halvt gett upp på med min 300D, då jag vill skjuta RAW, och Av eller M läge....och den där jäkla Ai-AF:en i 300D känns ofta väääldigt seg att slå om från...

70-200/4 L är rätt rejält snabb, och begränsar man omfånget till 3 meteter till oändligt så går den väldigt fort från ände till ände..så objektivet tror jag nog ska göra sitt iaf. Ska bli spännade att se hur 30D är iaf....300D är verkligen seg, även om den tar fina bilder.

Jo, jag vet ju att det inte är en proffskamera och inget för den som är ute efter maximal hastighet...men jag har trots allt lyckats få till ett par bilder hyffsat även med min 300D och det objektivet, på objekt som rört sig rätt fort....och 30D är ändå enormt mycket snabbare (och väl exaktare i...

Kör alltid kortläsare och hämta bilderna manuellt till nån mapp på datorn....helt klart bästa sättet att vara säker att det du ser på minneskortet är vad som finns.

Ingen som sett nått om det, eller kanske kan säga lite från egen erfarenhet? =/

Där ser man...jag såg ju att det var nån adress på sidan, som jag inte helt kunde tyda, men inte tänkte jag på att prova... =)

Chansar villt på en annan stad i Storbritanien då...en stad vi har en rätt vanlig direktförbindelse med. Newcastle...?

Funderade lite på detta med att fota bilar...kanske till och med tävlingar. Läste precis ett expertråd på fotosidans förstasida där det rekomenderades manuell fokus för rally, då det går så fort. Jag funderade då bara kring om man har en snabb kamera (en 30D är på ingång, och den kallar jag som...

Re: Re: Djungel i beteckningar på objektiv "Di: Digitally Integrated Design, is a designation Tamron puts on lenses featuring optical systems designed to meet the performance characteristics of digital SLR cameras." Och alla 28-75 Tamronzoomar som säljs nu är Di.

Inga problem, sov gott. =)

Där ser man....jag skulle nog tippa på att bra blixtaggregat är byggda för att tåla rätt så mycket...men jag vet ju inte, bara antar och gissar lite. Känns iaf så. =)

Japp..det ska vara internfokusering, och det ska bara finnas en modell vad jag vet. Däremot så ändrar det längd när du zoomar, men det är ju en helt annan sak, och påverkar inte direkt något...annat än just balansen och längden då. Jag köpte för övrigt mitt från Technikdirekt för över ett år...

Säkerligen bara en miss, där nån förväxlat beteckningarna eller så. Eller så har den kallats något annat tidigare...det vet jag faktiskt inte. Kan även tillägga att det är ett jättebra objektiv för sitt pris...vågar nog gissa på att det är det bästa i klassen.

De två första tror jag är samma, men med ihopblandade beteckningar... Det tredje är väl samma objektiv, men med Minolta AF fattning... M/AF tyder jag så...om jag minns hur Technikdirekt skriver ut fattningar. Edit: Japp, M/AF för Minolta, C/AF för Canon, N/AF för Nikon, P/AF för Pentax. Kikade...

Klart det måste funka...blixtarna måste ju ladda upp sig själva och hålla laddningen med kondningar....väl?

Tackar Erik! Skönt att nån annan försöker sig på matten i det hela, så slipper jag räkna fel. :D Ser ju helt klart ut att funka...frågan är hur lång brännvidd man som högst kan ha för att ändå nå hyffsat bra med 580 blixten rakt på, samt få en ok vinkel med slaven. 70mm från min 70-200 gillar...