Fredrik, du menar nog rätt, men du skrev tvärtom: kvalitetsförlust uppstår naturligtvis när man sparar, inte när man öppnar en jpeg-fil. Även denna förlust är mycket liten, om man håller sig till hög kvalitet på jpg-filen. Och ursprungsfrågan gällde ju vilken fil man skall börja jobba med från...

Nej, min Nikon D70 kan inte spara JPEG med hög kvalitet samtidigt med en RAW. Därför fotar jag RAW bara för att "det nog vore dumt att avstå redigeringsmöjligheterna". Sedan redigerar jag och är glad, utan att egentligen veta vad jag kunde klarat direkt från JPEG... :-)

Nu läste jag en gång till, lite noggrannare, och kan bara konstatera att jag håller med - så länge exponeringen är korrekt. Behöver man justera den, så är det skönt att ha en råfil att utgå från.

Nej, du ser inte en RAW. Vad du ser är en bild som är resultatet av att en RAWfil är behandlad, precis som du gör när du tittar på en JPEG direkt ur kameran. Du är helt enkelt - precis som jag ibland - mer nöjd med hur kameran skapar en jpg-bild från rådatat än hur du själv (med en...

Re: Förstår, meeen... Förmodligen kan du markera det ljusa området med någon "threshold"-funktion som du redan gjort, sedan expandera och "softa" (=feather?) området. Om du sedan klonar från övriga bilden, den gröna, på de markerade pixlarna, så gissar jag att resultatet blir hyfsat. Softningen...

Testet är säkert jättebra för den som anser att en kamera är ett datortillbehör.

När man förminskar en bild blir den oskarp, så man bör lägga på skärpa efter förminskningen. Vill du se ett bra exempel, så kan du ta en stor bild och göra den _en_pixel_ mindre, upprepade gånger.

I stort sett bara ändringar i kontrast. Minimalt med färgändringar också. (Kontrastökning är ofta ett snabbt sätt att få lite mer "punch" i bilden. Det gäller att inte överdriva, bara.) Edit: Jo, jag klippte en hel del också.

Jag håller med Jörgen - det borde stå "eller längre", inte "eller kortare".

Det är relativt sällan som ett bildbehandlingsprogram är helt unikt i något avseende, utan de flesta använder samma tankesätt, liknande användargränssnitt och liknande algoritmer. Därför går förvånansvärt många tips och klurigheter till ett program att använda i andra program. Jag läser i...

Den här tekniken funkar bra om skillnaderna inte är alltför stora: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml men jag gissar att du skulle ha nytta av en ordentlig blixt i alla fall.

...och de stora förlorarna på piratkopieringen är just de små tillverkarna, vars program folk skulle kunna köpa till en rimlig summa. I stället snor de flesta PhotoShop, med motiveringen att "det är för dyrt". Suck. Som en protest mot Adobes dominans väljer de flesta att köra just Adobes...

Jag håller med om vartenda ord. Det är svårt att byta till GIMP om man är van vid annat, tyvärr. Själv använder jag PhotoImpact och jobbar snabbt i det, men eftersom tillverkaren Ulead nu är uppköpt av Corel gissar jag att de inte fortsätter sälja både PhotoImpact och Paint Shop Pro. Med tanke...

Snabbare slutartid? I så fall antar jag att kameran har "elektronisk slutare", någon sorts till/från-knapp till sensorn, snarare än en mekanisk slutare med ridåer. En del kameror lär ha mekanisk slutare för långa tider och elektronisk för korta. Edit: ...och det är en enorm skillnad på en...

Enkelt uttryckt är ridåerna "två rullgardiner". Den första ridån öppnar, "rullgardinen dras upp". En viss tid senare dras nästa ridå för. Den stänger alltså, och dras från samma håll som den första. Ridåerna går med konstant hastighet, och det är alltså storleken på glipan mellan dem som...

Det låter som overkill att använda PhotoShop, tycker jag. Faststone Photo Resizer finns gratis på www.faststone.org och den kan bl.a. fixa skärpning, vattenstämplad text, m.m.

Om jag bara hittar en vattentät/stötsäker kompaktkamera med motsv. 28mm vidvinkel och optisk sökare, så är jag beredd att kompromissa med övriga finesser...

Det verkar vara mycket som är knepigt med den här statyn av Peter den store. Läs http://findarticles.com/p/articles/mi_m1248/is_n7_v85/ai_19628872

Nej. Det kan lika gärna vara lögn. Men sandstormar är definitivt inte snälla mot kamerautrustning.

Re: Gjort bort mig? Närgränsen blir inte oförändrad utan lite kortare. Det viktigaste är dock att fjärrgränsen blir förändrad. I runda slängar blir den 1/X meter med en +X lins, i ditt fall alltså 0.25meter med en +4 lins. (I praktiken får man lägga till någon decimeter, ungefär halva...