Så kan man ju se det om man tänker på det viset. =) Du får ju en klart fin glugg, och billigt är det ju egentligen oavsett.

Om du har ett ljus där ISO 200 och 1/100 sekund är lagom, så kan du ju istället köra ISO 400 och 1/200 få samma mängd ljus. Skillnaden är att alternativ ett med lägre ISO kommer ge en bild med mindre brus och bättre dynamik. Alternativ två ger högre brus, och sämre dynamik. Som sagt, längre...

Jag tyckte att jag fick mängder med riktgit grymma tips i den här tråden, så jag hänvisar till de svaren jag fick där: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=54866 Nu ser jag till att RAW-bilden framkallas helt utan skärpning, och lägger direkt på den uppskärpningen som pratas om...

1.4 har bättre, snabbare och tystare AF, snäppet finare kvalité och sägs väl ha snyggare oskärpa (bokeh). 1.8 är skarpare på fullt öppet, och matchar väl 1.4:an helt i skärpa sen när båda bländas neråt. 1.8:an sägs väl vara mest prisvärd, men allt är lite mer påkostat och rejälare och finare i...

Objektivet bestämmer ju hur långt det går att ställa in bländaren...men de flesta objektiv går från mellan 2.8-4.5 hela vägen upp till iaf 22. Och oftast (eller kanske alltid idag) i tredjedels-steg. Det är iaf bara att skruva vidare på hjulet så ska det inte vara något som begränsar. I...

Jag antar (vet inte själv hur exakt det funkar) att man kan se förstärkningen av signalen med höjd ISO som distortion i ljud tex. Höjder du en låg signal med förstärkning så ökar alla små störningar markant. Samma gäller nog signalen från sensorn. En längre slutartid är ju snarare att sensorn...

Jag tror faktiskt jag ska försöka att skruva av filtret när jag känner att det är lugnt... Utan filter är ju givetvis allra bäst, och motljuskyddet bör ju skydda från de mesta...sen går jag ju inte runt en längre stund utan att sätta på objektivlocket ändå. Tror jag gör som nån skrev i den...

Okej, stort tack! =)

Okej, tackar. Mycket bra att veta. En fråga till bara, en snabb en....när du framkallar, är det 16 bitars färgdjup som gäller, eller "räcker" 8? Kan ju inte se nån skillnad iaf...men den kanske finns där och påverkar när man behandlar bilden?

Det är svar precis som detta som jag verkligen inte kan förstå. Så om jag köper dyra objektiv måste jag automatiskt köpa dyra filter, bara just för att allt ska vara dyrt? Jag frågade om skillnaden...om den i många fall är obefintlig så är det ju meningslöst...och knappast en anledning att köpa...

Jag är mycket för att fota folk, och jag har inget emot att komma nära, oftast med tele-brännvidder, men ändå...det blir iaf ofta mer gatu-porträtt jag letar efter, med en del folk i antingen alldagliga eller speciella situationer. Så jag går väl egentligen bara dit hjärtat och blicken leder...

Kan jag få slinka in en fråga här då kanske? Jag fotar RAW, framkallar med RAW filtret i PS. Där har jag ju möjlighet att framkalla i sRGB eller Adobe RGB. Har kört olika i perioder...vill ju helst använda Adobe RGB för bäst kontroll på färgerna, men det är en sak jag inte riktigt förstår mig...

Den måste beskäras på nytt efter att du rätat upp den, så det försvinner ju en del på alla håll, och det försvinner mer ju mer som bilden var sned från början givetvis. Men utgå alltid från orginalbilden, räta upp den och beskär, så du inte beskär en redan beskuren bild.

Det stämmer bra det. Arbetsyta = Canvas. Gå bara in å redigera bilden, å bläddra till den nya, sen ladda upp. Det byter ut den befintliga bilden, och behåller allt annat.

Om man har möjlighet att gå tillbaka till sin tidigare firmware efteråt så tycker jag att man alltid ska uppgradera, då det oftast innebär förbättringar och fixar eventuella fel. Skulle det då sen vara så att den nya på nått sätt felar som den gamla inte gjorde så byter man tillbaka tills de...

Okej....ursäkta. Då börjar vi räkningen. 1... =P

Något som jag funderat på....kvinnliga gatufotografer? Extremt sällsynt eller obefintligt? Det är iaf vad jag upplevt....men jag kan givetvis ha fel.

Det uppstår mängder med frågor kring alla dessa filter som finns...tänker på märken, multicoating eller inte osv....vad är verkligen skillnaden mellan de olika? Jag vet att man kan läsa sig till att icke HMC filter från Hoya sägs släppa igenom ca 91% ljus, HMC filter ca 97% och HMC Super hela...

Är det helt samma som med 20D att fota IR med en 30D? Någon som vet om något kan skilja? Vet att jag läst en hel del blandat om 20D och IR...men det ska väl iaf funka med rätt optik helt tillfredsställande så länge man är beredd på långa slutartider? Har hört att både min 17-40/4L samt...

Om du är så livrädd att ens starta IE för att hoppa in på en endaste liten sida å kika så bör du se över säkerheten hos din ISP rätt rejält. Jag använder IE till 90% än idag, har Bredbandsbolaget 24 Mbit och har tidigare haft Telia 8 Mbit i några år....har använt firewall men aldrig haft...