Efter gårdagens tester tror jag inte längre att det är något fel på mitt kära objektiv. Men jag drar slutsatsen att med en 50:lapp som motiv är kit-objektivet ef-s 18-55 is lite skapara än 100-400L IS. Men skillnaden är inte så stor.

Ovanstående är 100% croppar från bilderna. Gjorde dock en liten resize på bägge bilderna efteråt för att komma under 400x400 pixels som krävs av fotosidan. Men skillnaden syns ändå ganska tydligt.

400 mm bländare 6.3 stativ

55 mm bländare 5.6 stativ

Det är tydligen svårare än vad jag trodde med lite större brännvidder. Dock lyckades jag få ganska hyffsade bilder på min 50 lapp på väggen när jag körde med spegel låsning och tog av filtret som sabbade kvaliten. Dock känns kitobjektivet något skarpare. Hade räknat med att canons L optik...

Jag testade stativ med IS mode 2. Det blev inget bra.

Det mesta är ju relativt, men stativet är ett velbon sherpa 250R som klarar upp till 4 kg.

Nu testade jag med den inbyggda timern och valde att fälla upp spegeln. Då fälldes spegeln upp direkt då avtryckaren trycktes ned och 2 sekunder senare togs bilden. Märkte viss skillnad mot att inte fälla upp spegeln. 400 mm = brännvidd ISO 100. Bländare f/6.3 och slutar tiden så lång som 1/5...

Det blev faktiskt bättre när jag låste spegeln i kombination med självutlösare. Väldigt vad känsligt det är för skakningar vid 400 mm. Märkte även att det billiga UV-filtret som jag hade monterat försämrade bilden en del.

Nej det har jag inte. Skall testa det nu.

Hej! Jag har precis fått mitt nya canon objektiv 100-400L och testar detta med mitt 450D hus. Har tagit några testbilder med stativ automatisk avtryckare och IS avstängd. Tycker att bilderna med mitt medföljande kit objektiv (EF-S 18-55 IS) ger skarpare bilder. Är detta möjligt? Tar gärna emot...