Har du en crop sensor och inga allt för stora planer på att gå till fullformat så har även Sigma ett 50-150 f2.8 med stabilisering. Ger då motsvarade 70-200 på fullformat. Tror den ligger på ca 6 500, dvs en 3-4 000 lägre än ett 70-200 från Sigma eller Tamron. Jämför man med Nikon eller Canons...

För lite mer, vilket alltid är svårt, har du en Sigma 55-150 mm f.2.8 med stabilisering. Ger motsvarande 70-200 mm på en fullformat och ska vara ett riktigt bra objektiv. Tror dock den ligger på 6 500 när jag tittade sist dock.

Pratar vi bara storlek så släppte Panasonic "världens minsta" systemkamera, Luminix GM1 är väl namnet tror jag? Mindre sensor än i EOS M och en en del påslag i pris. Kan tänka mig att den dras med samma fokusproblem som alla spegellösa gör, men tror definitivt inte att den är dålig. Annars kan...

Svenska dagbladet lämnar sitt svar rätt hårt och tydligt: " Om du ändå väljer att gå vidare med ditt krav är jag medveten om att jag – och kanske även andra tidningarna som du har skickat fakturor till – kan bli tvingade att betala. Det är jag beredd på. Däremot kan jag inte betala – utan att...

TTL är alltid användbart, men fördelen med helt manuellt är som alltid att du har full kontroll. Skiftar inte bakgrundsljus går det utmärkt att köra med TTL och sen justera med blixtkompensation. Är lite tveksam om blixtkomp fungerar i manuellt läge, den är så att säga till för att över/under...

Jag har själv en Canon 650D, men började med en 1100D, och är väl i ungefär samma situation som du. Började med kamera och en dator som kan hantera Lightroom eller dyl kommer någon gång i framtiden. Väldigt nöjd med de bilder som kommer direkt ut kameran. Och väldigt nöjd med 650D i förhållande...

På att byta till en 5D III får jag nog också ge bifall. Tror att du nog kan vinna 2 ISO steg på att byta till det huset, kanske även 3. Men jag ska inte kalla mig expert på ämnet :-) Och då blir det en investering som gäller alla objektiv. Funderar du t ex på 24-70 mm f2.8 så kan du t ex köpa...

Utan att egentligen säga något på ämnet vill jag ändå säga samma jag sa om Sony a7 när det kommer till "går ned i en ficka". Visst vill man ha en kamera som är "klar att fota med", men har man en kamera med utbytbar optik så KAN man faktiskt stoppa kameran i ena fickan och objektivet i det...

Lite som de andra sa, skippa blixten. Det kan vara bra, men troligtvis hjälper ett stativ mer. Men att stoppa undan pengar och köpa på plats, iallafall en ev blixt, är nog att föredra.

Nu kanske vi byter prisklass, men Tamron har ett 90 mm makro som ska vara riktigt bra. Tror Sigma har ett på 70 mm som också ska hålla bra kvalité. Då får du ett objektiv som även kan användas till mer än "bara" som ett kort tele.

Sätt dig och läs en bok eller se en video, finns gott om det på YouTube. Lite så jag lärt mig om ljussättning även om ekonomin inte låter en lek med allt =) Lite kort om paraply och softbox så är det väl lite som så att softboxen gör ljuskällan större och där med mjukare. Paraply sprider...

Du tänker lite som denna? Isåfall går det =) (och sen var det det här med att sätta fokus ;-) )

Jag köpte själv Muse för att leka med. Gillar effekten det ger och att det ger mig en utmaning på samma gång. Några av de bättre bilderna kan du se här - https://plus.google.com/photos/+MartinNilsson/albums/5918560307785746865 Jag börjar lära mig att sätta fokus och då är den riktigt skarp med...

Ett enkelt tips är att köra på Lensbaby. Lite samma effekt, men lättare att använda. Deras "vanliga" optik ligger på 50 mm, sen finns en försättslins som omvandlar det till 24 mm. Finns även makrolinser för att komma närmre. Sen har du deras nya optik på 35 mm samt 80 mm. Det billigaste valet...

Studioljus har som sagt mer kräm och är du i miljöer som kräver detta kan det vara värt att titta på en sådan lösning istället för endast speedlights. Ett sådant exempel är starkt solljus, där det är bra att kunna sätta mycket emot för att överkomma solljuset. Ett annat är större miljöer som t...

Hej, samtalet om Polaroid dök upp här i veckan och jag tänkte att något finns väl nu i retrotrenden och kollade Kaffebrus. Och vips så dök Fuji Instax upp. Har kollat runt lite mer på nätet och så och känner väl själv att deras 210 Wide är min favorit. Känns som en bättre och roligare storlek...

Det finns ju en marknadsekonomi som sköter sig själv. Tycker barnfotografering ligger runt en 700 - 1 200, åtminstone här. Behöver du mer än 1 200 får du nog inga kunder och behöver du mindre än 700 så finns det ingen anledning att vara för billig. Ta kanske 650 eller så har du kvar priset på...

Jag tror inte att proffsen har en ond agenda, utan bara vill vara vänliga. För visst skulle jag väl själv bli glad för en 500-lapp för ett uppdrag. Aldrig fotat uppdrag innan och det låter skoj och är en chans att utvecklas. MEN, hur kul det är låter så ska man kanske tänka till lite. Först...

Om du vill ha ett "70-200" och inte ett tele, så har du även en 50-150 f2.8 OS från Sigma. Blir ca 70-200 på småbild för en cropkamera och kostar lite mindre.

Fast även i det läget kan du ta loss greppet och lägga kameran i ena jackfickan och greppet i den andra. Lite svårt att göra med en vanlig DSLR =) Så fördelen av storleken finns kvar även om man bygger på kameran lite.