1, ja ibland, i synnerhet om det är en bra improvisatör. Liksom improvisationsteater. 2, Helt okej om det är duktig kock. Personligen följer sällan recept över huvud taget. 3, kan dom absolut vara. I efterhand är det dock rätt svårt att veta vilka som är gjorda på det viset och inte. 4, Det...

Det görs och uttalandet tyder mest på dålig kunskap/insikt. Det rektangulära format har dels egenskaper i sig som vi upplever som harmoniska. Men sedan är det en rent teknisk/ekonomisk fråga som gör att våra tidningar är rektangulära och därmed blir även layouten av bilder rektangulära. Att göra...

Vissa gör det och väldigt få tiltar kameran så mycket. Å andra sidan går vi inte omkring och betraktar världen svartvitt heller, så i stora i stora drag så saknar det relevans. /M

Ja, variation har ett egenvärde. Däremot är inte samma sak som att blanda in precis allt i en och samma bildserie. Det blir som att lägga i alla kryddorna i soppan. Om det senare så finns det folk som gör så och som är tämligen uppskattade, framför allt utomlands. /M

1, den kan bli det i vart fall. 2, det beror på bilden, men efter lutningen påverkar vår uppfattning om djup i bilden så är det inte så svårt att tänka sig situationer där det bidrar positivt. /M

När det kommer till byggnader så är det inte alls givet att det krävs parallella linjer för att det skulle uppfattas som harmoniskt. I vårt normala perspektiv så är det t o m så att rätt få linjer är parallella, vilket man lär sig om man läser perspektivlära t ex. Däremot har vi en mental bild...

Det första håller jag inte med om men däremot det sista. Jag tror att vi måste skilja på bilder som har någon slags medveten sned horisont än de som råkat bli så av slarv. Vidare tycker jag att det är skillnad mellan t ex en naturbild, där jag normalt sett skulle ha lite svårt för en lutande...

Ärligt talat så var det där bland det mest mossiga jag läst här. Snyggt? Enligt vilken universell lag då? Det är inte sant att vi rätar in huvudet efter horisonten. Många av oss ser inte ens någon horisont utan bara tvärs över gatan, eller femton meter in i skogen. Det handlar mer om en vuxen...

Man kan ju vända på frågan också. Varför blir en bild bra när horisonten är rak? Vad är det som gör den normen så bra? Jag tror det är mest praktiska orsaker. Vrider man bilden så kan man fylla den med sådant som är väsentligt istället för tak, golv och väggar. I korta drag så tycker jag det...

Jag förstår, det är lite mycket prylar i soppan just nu. Fortfarande så är det ju inte okej att retuschera bort en häst ur bilden. Men sen beror det på hur stor bild som får plats. Är det en bylinebild så blir det bara plottrigt och då skär man bort allt utom ansiktet. Man brukar få förklara det...

Man lättar ju naturligtvis hästen om man gör något. Finner det något förvånade att en tidning skulle lägga ner jobbet på att retuschera bort en häst som är så dominerande i en bild till en insändare. Beskärning, javisst, om det är en bylinebild man är ute efter vilket det troligen var. Om...

Finns resultatet på nätet? /Maverick

Tror jag vill se exemplen i sin helhet innan jag yttrar mig. Men hur som haver så är det praxis att texter redigeras och kortas. Oavsett om det är en journalist eller en amatör som skrivit. Den som inte fattar varför kan ta kurs i layout. I det avseendet har vi det bättre som fotografer...

Det finns inget utredningsansvar som sajtägare. Skulle det göra det så skulle hela barnpoolen försvinna bara pga det arbete att säkerställa att målsman givit sitt medgivande. Nu är det här en glidande skala faktiskt. Vad jag vet så finns det ingen lag som säger att målsman måste ge sitt...

Man ska kanske ställa sig frågan om kravet på "konst"-verkshöjd är rimmligt och ifall det ska gälla alla bilder eller bara dem i fine art nude? För onekligen skulle en hel del bilder försvinna om kravet skulle vara att de höll konstnärlig verkshöjd. Man behöver inte ställa det emot varandra...

Faktum är att jag har aldrig sett en sådan bild i en porrtidning. Där har bilderna alltid var väl belysta och modellen har tittat trånande mot betraktaren. Men visst, den bilden är nog det närmaste porr vi kommer i det albumet. Personligen skulle jag heller inte ha nått problem med ifall den...

ALLVAR Jo det menar jag, jag tror inte att folk tolkar bilderna i nån större omfattning. Oavsett vad dom kommer fram till. Vi har ju exempelvis inte sett nån större antydan till analys på något ställe gällande de aktuella bilderna. Det är mest konstaterande att det är porr och förnedrande...

Nu hann du ju ändra ditt inlägg medan jag skrev mitt svar. Men som alla kan se så uppger jag att automatiska kopplingar sker lika mycket åt båda håll. Hur du får det till att det är beroende av min åsikt får du gärna redogöra för eftersom jag inte direkt tar ställning med begreppet. /Maverick

Kanske, fast det tror jag inte. Säkert 95% av alla bildkommenterar som skrivs på denna sida är inte en bildanalys. Varför skulle det vara annorlunda i det här fallet? Det psykologiska begreppet med automatiska kopplingar i olika situationer borde väl kunna anses som befäst vid det här laget...

Allvarligt talat så tror jag inte så många har tolkat bilden/bilderna alls. De har sett ett kön och därifrån görs en koppling till porr, förnedring osv... Lika ofta åt andra hållet också förvisso. Man ser ett kön och gör en automatisk koppling till lust eller naturlighet osv. Men inget av...