Jag garvar också, fast antagligen inte åt samma sak. /Maverick

Vi kan väl ta ett exempel då så blir det mer pedagogiskt. Jeff Koons är utav de flesta kännare en erkänd konstnär. Han skulpturer av Ciccolina lämnar inget över åt fantasin. De anses fortfarande vara konst och inte pga av de är gjorda i keramik, eller vad det nu är. En av Sveriges nu levande...

För att dom flesta sajter ligger i USA och vad jag har förstått så är det lagkrav där i vissa stater. Därav alla frågor om man är 18+ then enter. När det kommer till frågan om denna bild är konst eller inte så undrar jag bara hur många som har någon form av utbildning i något konstrelaterat...

Fast i juridisk mening är det nog skyltat helt enligt konstens alla regler. Nått undantag finns nog till följd av misstag naturligtvis. Men det blir lite intressant ändå att folk blir så engagerade i vad jag som svensson får och inte får fotografera, när det finns så mycket annan övervakning i...

De i sammanhanget är Stockholm stad i många fall. Och skyltar sätts upp lite grann enligt principen att vi sätter dem vid kommungränsen. Det blir med andra ord väldigt stor skillnad mellan en skylt i entrén till en butik och de kameror som övervakar diverse annat ute i det fria. /Maverick

Det sägs finnas ungefär 10.000 övervakningskameror bara i stockholm. Då vet jag inte om de som sitter i enskilda butiker är medräknade. Men hur som helst, de skyltar som ska upplysa om dessa är både få och anonym i förhållande till den övervakning som sker. /Maverick

Därför att PUL reglerar lagringen av uppgifterna, eller mer rätt din datahantering av personuppgifter. Och i och med att du visar dina bilder för någon annan så går det att ifrågasätta huruvida det är privat eller inte. Om man kommer fram till att det inte är privat, så gäller heller inte...

Tänkte på en annan sak. Om du är på jakt efter en analog kamera så kika efter en Dynax 7:a. Den är grym och lär inte kosta särskilt mycket mer än de andra som begagnat. Jag har en som jag jag kommer spara för framtiden och det är lätt en av de bästa analoga kamror jag haft. Puss tbx du :O)...

Jag tror att Dynax 5 är bättre men jag är inte helt säker. Det var ju ett tag sen det var aktuell. Jag är nästan hundra på att de andra är sämre dock. /Maverick

Nä det var inte det jag menade heller utan det är mer en jämförelse mot att lägga bilder på internet. Bilder blir inte sökbara med automatik för att de ligger på internet. Det finns heller inget självklart med att de är öppna för allmänheten heller. Att surfa på nätet kan i mångt och mycket...

Jo det är skillnad, men jag tycker inte det är så stor skillnad. Det allvarligaste är faktiskt att du lyfter på kjolen för att kunna titta/fotografera. /Maverick

Det blir svårt att hitta en entydig källa eftersom det inte har prövats i domstol ännu. Men datainspektionen, pul.nu(har inte varit där på länge dock, SFF var väl några av ställena som jag samlade information från tidigare. Undantaget för privat användning finns naturligtvis. Dock är det inte...

Den jag satt på fick olika resultat beroende på hur du satt. Det vill säga den hade en extremt dålig betraktningsvinkel, men det är möjligt att det var den iaf. /Maverick

Jag försöker inte påtvinga dig en etikett så mycket som att jag försöker beskriva hur jag upplever resonemanget kring varför den inte borde vara här. Den aktuella bilden blir naturligtvis svår beroende på om vi uppfattar den som porr eller inte. Jag kan liksom dela uppfattningen att vi inte vill...

Det finns rätt mycket av det vi ser på bild som inte hanteras offentligt normalt sett. Jag har t ex fotograferat på otaliga skyddsobjekt och andra slutna platser som inte är offentliga. Hur saker och ting "normalt hanteras" känns som en snäv och intolerant gräns för vad som är okej att visa på...

Nu får du läsa saktare igen så läsförståelsen blir rätt. Jag skrev aldrig att erektion är en vanföreställning. Det är däremot en vanföreställning att erektion alltid eller ens i övertygande majoritet av fallen beror på sexuell upphetsning. /Maverick

Fast det finns ju en tanke övergripande trots allt: "Nyvaken, morgonstånd, vackert förmiddagsljus, inspirerad av Paris, emotionellt ganska så trasig och med en stark lust att dokumentera allt detta." Så fotograferar jag också i vissa avseende. Man har en övergripande tanke och så fotograferar...

Fast jag delar inte din uppfattning om massgraven heller. Om du har en bild på en massgrav så är det just det du har. Du har ingenting som bevisar vem som är skyldig, vilka det är som ligger där, inte ens om det är riktiga människor som ligger där. Så när det kommer till domstol så är det...

Att människor för det mesta uppfattar ett stånd som sexuell upphetsning beror väl på den taffliga sexualundervisningen mer än nått annat. Och det vore ju synd att upplysa folk om hur det ligger till. Morgonstånd är ett tämligen känt begrepp och har ingenting med sex eller upphetsning att göra...

Det finns ingen motsägelse i att ifall du fotograferar när du lyfter på kjolen så är det värre än om du bara tittar. Det blir som rån och grovt rån typ. Fortfarande ett ofredande eller trakasseri. Det behövs inte ett explicit fotoförbud för att hantera det. Ett fotoförbud ställer bara till det...