Tillägg: Det är min "gräns" för en acceptabel bild, din gräns går någon annanstans. Det är så subjektivt set kan bli. Skulle man gå över till S/V så kan jag köra med Hi 1.0 = ISO6400, do blir bruset lite som filmbrus.

Jag hade liknande problem med min EX-F1, brus vid ISO 400, och milsvida skärpedjup. Det är den lägsta gränsen med den kameran som jag kan acceptera. Jag har samma subjektiva brus vid ISO 3200. Då har jag inte gått inpå den optiska kvalitén, där skiljer det mycket.

Läst och det var bra info. Tror att jag förstår, inlärningskurvan är brant som en svart flaggad pist. :) Men då har jag genast en massa frågor omkring det, lite OT. Är det då lättare att brusredusera med en Canon (550D, 60D) än med t ex en sony baserad Nikon (typ D90)? Eftersom man vet hur...

...............

Om du filmar så är möjligheten att justera ljudnivån ovärdelig på 600D

Gratulerar till den nya kameran! Det som skiljer på en D90 är egentligen AF-motor, bättre ergonomi (knappar, rattar), sämre filmfunktion, bättre sökare, ingen tilt-LCD, storlek, plastighet, sämre Live-view, batteritid om man jämför med en D5100. Men D5100 är ingen dålig kamera, utan bara...

Titta på denna recention: DigitalRev Battle of the Battle of Crop Standard Lenses

Jag kan rekommendera Lasses Kameraservice. Om jag kommer ihåg rätt så tar de 200+porto&PF för ett kostnadsförslag.

Ja, det kan dölja orenheter i motivet :)

The Ultimate upgrade path

? Nu fattade jag inte riktigt. Du menar att eftersom det är så liten skillnad mellan 35x24 och APS-C så är det hutlösa priser på de nya APS-C ? som Sony SLT a55, D7000, K-5. Det är ingen stor skillnad mellan FF och APS-C, det är t o m så att vissa av de nya APS-C baserade kamerorna slår en del...

Vackert, duger till vilket animal planet program som helst!

Jag har bara erfarenhet av AF 28 f/2,8 och den var sådär. Ljusstark men inte det där klippet i bilden som mina andra objektiv har. Inkl mitt nya 50mm 1,8D. Jag sålde mitt 28 för att det inte hade bättre närgräns än mitt 28-80 bara större bländare. Det plastoffret ger underbara bilder på en DX...

Jag är lat för det mesta. :) Använder Picasa som bildhanterare, beskärare. Har jag brått så trycker jag på "Jag chansar" vilket ger blandade resultat, vissa bilder där exponering, vitbalans och annat är perfekt så blir det ingen skillnad alls. Ibland så blir det bara skräp därför att jag har ett...

Merparten av de objektiv jag äger är "gamla" dvs slutet av -80 början av -90-talet. Det är objektiv som då var proffs objektiv. Ger lysande bilder alla 3. T o m det Kit objektivet från början av 2000-talet som följde med min F65 fungerar bra på en APS-C kamera. Det gör också tyvärr att de nya...

*Ironi påslagen* Nej, om du påstår det så är du ingen riktig fotograf. Bilden skall naturligtvis vara perfekt direkt ur kameran! *Ironi av* Helt allvarligt, du har helt rätt, skillnaden mellan en kompakt/superzoom och en systemkamera är att kompaktkameran i de flesta fall är programerad på...

Det är det som gör det kul för oss tekniknördar :) Sen funderade jag på en sak, du nämde D3x, den är lika gammal som D90. Om man tittar på DxO så ser det ut som de sensorerna tillhör samma generation. Verkar nästan som om de byggde D90 och sen gjorde en trimmad jätte version till D3x. Rådata...

Precis som jag menade, det fattas en komponent i testet, slutar tid. Om nu TS körde med samma bländare men olika iso så hoppas jag att han hade olika slutar tid. Var inte tydlig, behöver krama kudden, godnatt!

Tack! Nu börjar jag kunna tolka DxO, tack vare era förklaringar. Jag har en bit kvar innan jag kan översätta graferna till verklighet, men jag kan i alla fall få ut viss information.

Helt ok men då vill jag kompensera med ett bländar steg för att ge ett rättvisande resultat i o m att bilderna blir faktiskt olika exponerade, eller hur?