Men är det LEEs filter och Cokins hållare? Och vad är 10 x 15 för något? :) Jag känner mig lite dum här.

Perfekt! Tack så hemskt mycket för hjälpen!

Jag tycker det är mer konstigt att det finns folk som har lust att gå på krogen och göra av med en femhundring. :P Fasen tänk att se den perfekta solnedgången med vattnet som slår över klipporna och sen har man nåt skit från Cokin som sabbar allt. Har inte Lee ett system med hållare också läste...

Tusen tack! Det var då typiskt att dom skulle kursa just nu då! Och ännu mer konstigt att inte fler tar in filtren utan envisas med Cokin. Undrar just hur lång tid det tar att få grejjerna från England om det ens fungerar? Den hårda övergången, är den inte bra vid havsbilder? i alla fall på...

Jag skakar liv lite i tråden. Jag behöver oxå hitta en svensk återförsäljare av LEE-filter. Alla verkar ha Cokinsystemen och dom verkar ju inte vara det bästa direkt.

Är det inte så att man har ansvar själv genom att man kryssar i rutan för att det inte är några problem med copyrighten? Jag är då så försiktig jag bara kan vara när det gäller sånt.

Efter att ha läst en artikel så har jag kommit fram till att jag behöver en uppsätting ND filter. Både hårda och mjuka. Jag har cokinsystemet just nu och läser i artikeln att det är "inkörsporten" dvs dåliga filter. Dom rekommenderar LEE-filter och var man än läser så ser man är en bild är...

Japps! Jag kan inte hitta länken i forumet heller. Jag har sålt för 75 cent på två dagar. Känns lönt att vara med. ;)

Aha! Tack för svaret. Shutterstock har ju gjort om sin sökmotor nu nyss. Allt är skitsegt där. Man får cara superglad för 50 cent om dagen. :)

Det var längesedan jag fick nåt sålt på istock faktiskt. Bara lite nyfiken, hur är stockexpert? Går det att sälja något där eller är det lika segt som fotolia och dreamstime?

På närmsta thailänska restaurang eller fotovideo om det går bättre.

Ja det borde väl bli ungefär samma brännvidd som 60 mm med cropsenorn. Jag har läst att sigma skulle ha ett 70 mm som var "bättre" men det har jag svårt att tro när det är till MK II. Tack för svaret!

Jag har uppgraderat mig från min 40D och saknar mitt 60 mm macro. Jag har ett 180 macro och det är såklart jättesvårt att handhålla för att få skarpa bilder. Det är suveränt till fjärilar men för skalbaggar och blommor så kanske ett 100 mm macro är bättre? Hursom, är 100 Canons 100 macro något...

Jättetack! Det är nog bäst att jag bildbehandlar i efterhand i photoshop. Tur att anra har mer koll på läget än vad jag har.

Jodå! Men det vore skoj att veta. :)

Mycket bra post! Dvs en bild är aldrig "brusfri" när man drar upp den i 100 % visning på skärmen utan behandling? Jag antar att man får bildbehandla lite då..eller kanske använda brusreduceringen i kameran? Någon som vet om den iställningen påverkar kvaliten i bilden när det gäller skärpa och annat?

Hmm jag får brus i bilderna på ISO 100 jag. Då har jag inte någon brusreducering påslagen heller. Jag märker då ingen skillnad än mot 40D. Jag har testat noise ninja, fattar inget av det heller direkt utan kör det bara. Jag antar att jag förlorar massa skärpa eller nåt.

Tusen tack! Jag är nog bland dom värsta på det här forumet. Jag har fotat i 3 år med systemkamera och har fortfarande inte en aning om dom olika ljusmätningarna. Jag tycker att alla är precis likadana. Autofoksuen har jag inte brytt mig om alls. Jag kan namnen tror jag, evolverande, matrix...

Tusen tack! Det måste jag kolla!

Aha och då givetvis Canons senaste Camera raw som stod i förra posten. Nu är jag med! Är DPP likvärdigt eller kanske man ska skaffa CS4. Känns lite sådär att springa vid polaren varje dag.