Dioptriinställning i Instruktionsboken. Sitter en liten ratt (till höger?) vid sökaren som du kan vrida på. Testat det?

"Ni som är proffs" har säkert lika mycket tid över som du själv att surfa in på canon.se och jämnföra dom två olika modellerna. Det finns också redan en massa trådar som tagit upp ämnet, duger inte dom? Det går faktikst att fortsätta skriva i "gamla" trådar om man inte får svar på alla frågor...

Är bytet rakt av och du har för avsikt att verkligen använda kameran skulle jag inte tveka en sekund.

Sök i forumet på just sensorrengöring och du hittar MASSA tips och GUIDER. Lycka till!

Skulle försöka låna en blixt, med ljusstyrkan på objektivet tillsammans med Nikons kassa "högaISObrus" känns det som gjort för brusiga bilder med massa rörelseoskärpa. Mitt tips är hursomhelst att snacka lite med dom ansvariga och försöka leta upp eller skapa en liknande situation för att testa...

Om du definerar "sport och djur" lite bättre får du garanterat fler tips. Det är ju väldig stor skillnad mellan olika sporter när det gäller optik.

Kollat Sigma 10-22?

Vad har du för optik?

Eller kanske vunnit en i det långa loppet?

Håller med, skulle valt Canon pga bättre brusegenskaper om jag hade för avsikt att fota där högtISO är prioriterat.

Bildexempel?

Kan bara instämma, i förhållande till pris hittar man knappast något som slår 20Dn som förstakamera? Dessutom SÅ mkt mera kamera än alla instegare typ D40 D60 400D osv. Så får du tillgång till grymt prisvärda 70-200/4 också, skall du köpa Nikon är svindyrt 2.8 med VR enda alternativet?

Instämmer helt!

Anslut dig till bildbyrån? Att ta bilder från samma ställe varje gång och veta att dom lev. är väl en väldigt stor trygghet för tidningen. Tid är pengar!

Nikon har väl insett din gigantiska miss med att ha Proffs insteg och semiproffs i en totalt ologisk nummerordning. Nu gör dom som Canon och allt blir genast logiskt.

Testa och kolla om du ser skillnad?

Hej Bo, kan också intyga att en kamera utan vädertätning/tätade objektiv funkar utmärkt till "fiskefoto", alla jag känner kör utan och ingen har haft haverier. Köp en riktigt bra väska som är vattentät och har ordentligt med vaddering och ha med en handduk eller två ut bara.

Ställer man frågan här behöver man inga nya grejor. Behöver man nya grejor märker man det under sitt fotograferande och köper det som saknas, om pengarna finns.

1. Om det bara är teknikhets, varför köpte du då en D300? 2. Kommer det en D400 blir D300an garanterat billigare och därmed mindre "pengar kastade i Nikons fickor".

Faktiskt inte jag heller, att kameran klarar -15 och sensorn blir kletig av grädde tillför väl inget nytt? Kameran verkade ju fungera, och jag kan bara fantisera om hur glad man som nybörjare hade kunnat bli för en "riktig" kamera.