Varför inte titta på A77 i stället?

Välkommen ut i ljuset ! Om man lär sig konstruktionens begränsningar och kan hantera dess egenheter är ett snabbt hus och ett tele med fast bländare en listig kombination. AF sköts dock av skruvmotorn i kamerahuset och det kan hända att A55 inte hinner med. 500/8 är en konstruktion från 1991...

Happy shooting down under :D

Som jag ser det är tillgången till ett f/1,4 objektiv ett mycket starkt argument MOT att byta ut ett fungerande CZ16-80.

OK - jag hade inte bytt till ett ljusstarkare. Iofs är jag lite lätt allergisk mot CZ16-80 efter att ha gjort tre försök att få fatt i ett exemplar som fokuserade rätt, men i Din situation hade jag behållit det. Ha is i magen och titta på 2,8an när Du kommer hem.

Vad ska Du ta med till Australien - förutom en normalzoom?

"Den lilla skruven" är kopplingen mellan objektivets fokuseringsmekanism och fokuseringsmotorn inne i kamerahuset. Om objektivtillverkaren väljer att flytta motorn till objektivet, finns det inget behov av att behålla kopplingen och den kan därmed tas bort.

"Jag reser nästan aldrig med systemkamera längre" - betyder; vilket systemkamera som helst och att den är med ibland. Man behöver inte ha Porsche heller, men det är himla roligt. :D C:a 300 bilder säger Sony - jag tror inte det är så mycket. Extra batteri är praktiskt.

Jag har NEX3 med 16 mm och 18-55. Handhavandet är klart annorlunda, men med den separata sökaren ( a'la mätsökarkamera ) känns det inte så tokigt. Bildkvaliten är i klass med vad min a700 presterar, men den tar stryk av a580 o likn. Jag reser nästan aldrig med systemkamera längre - bara om jag...

Förvisso, men cRAW sparar inte på långa vägar lika mycket som en DNG-konvertering. Är utrymmet styrande är DNG att föredra - är det nedtankningen från kameran är cRAW bättre. Jag har löst problemet genom att skaffa en höghastighetsläsare från SanDisk, vilken ansluts via FW800. Billiga...

Jag har haft två exemplar av den - köpte nummer två efter att konstaterat att det var skarpare än det första. Jag var helnöjd med det, men retade mig på det korta arbetsavståndet när jag närmade mig 1:1. Jag skaffade ett 100 mm f/2,8 i stället. Inte heller det var riktigt vad jag letade efter -...

Du kanske ogillar den klassiska Planar-konstruktionen från 1898 också, av för mig outgrundliga skäl? Spelar det någon roll när saker är skapade? Är inte det viktigaste vad de presterar?

Nonsens - det gäller att hålla isär sk-t och pannkaka - annars riskerar man att stoppa fel saker i munnen :D Det finns ett Minolta 75-300 som är prisvärt, men det gäller att vara tvärsäker på att det är rätt modell men tittar på. Leta efter ett beg.Minolta 75-300 f/4,5-5,6 (1st gen.). Lättaste...

Om jag fattat rätt behöver Du inte gissa - mätningen ska fungera. Manuellt fokus måste Du dock acceptera och det krävs en adapter.

Bra - då lägger jag ner. Jag håller med Stenmark.

En elbil kan drivas på batteri eller med sladd ( = nätansluten ). Det förstnämnda förefaller vara det med praktiska och rationella. Sladd fungerar visserligen, men är bara klumpigt och begränsande - enda tänkbara fördelen är priset, men uppväger det begränsningen?. Ringblixtar kan väl placera...

Lika logiskt som elbil med sladd?

Den första LED-rigg jag ritade utgick från 10mm LED med 100 Cd/st. Sex "vingar" med vardera tolc ger 7200 Cd och då är vingarna bara 40 x 50 mm. Accepterar man större voíngar - är det lätt att räkna upp riggen till 18.000 Cd.

Visst trycker man ihop ( bakgrund och förgrund upplevs närmare varandra ) bilden mer med längre brännvidder, men det spelar sällan någon roll - skärpedjupet är ofta så kort att allt utom huvudmotivet blir kraftigt ofokuserat. Blixt och stilla motiv är enklast. Ringblixt är enklast att jobba med...

Grattis - Du har än en gång vunnit en kaka i gul plast.