Istappar i skymning 090227 Ska ses förstorad, ser lite dassig ut så här förminskad. http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=1624961&target=_blank

Jag har ett likadant objektiv, ett 28-70 2.8 och håller väl med dig till viss del om att det är bökigt att vända på skyddet. Skyddet är nästan lika långt som objektivet så att zooma är inte att tänka på med det monterat bakvänt. Som tidigare påpekats så finns det ett syfte med att...

Kamerateknik service i Malmö ville gärna titta på objektivet. Har även kontakt med en reparatör i Vansbro, vilket är bilavstånd härifrån. Han lät dock inte lika sugen på att kika på det så vi får se vilket alternativ det blir.

http://www.sigmaphoto.com/news/news.asp?nID=3451"

Fick svar från Intervision att dom ej ville reparera objektivet. Dom misstänkte dock att det var guider i optiken som skurit ihop vilket påverkar zoomningen.

Synd att man är feg, annars hade man ju kunnat skruva själv: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=12595012

Tack för tipset Dez, ska kika på dom. Johan: Hm, nu får du mig att bli lite tveksam... Men jag tror att det börjat nyligen. Det känns ganska tydligt att gravitationen är starkare än vad det nu är som håller emot inne i objektivet när man håller det vertikalt. Men jag tror att något kugghjul...

Ingen? Nån som har något annat förslag på nån som reparerar objektiv nånstans i Sverige överhuvudtaget? Är det nån vits att kontakta någon av Canons serviceverkstäder? Jag känner mig lite tveksam till att öppna det själv och titta.

Jag har ett gammal Canon EF 80-200 f/2.8L som funkar utmärkt och leverar bra bilder, men som börjar kännas lite skumt i zoomningen. Om jag håller objektivet riktat nedåt går det bra att zooma in, men det är inget motstånd när jag zoomar ut, utan det känns väldigt slappt. Håller jag det riktat...

******************* *Per Alstergren - perals* ******************* ***************** *Agnetha Lundberg - Nikonetha* *****************´ Arne Bivrin Peter Lundgren (Lunkanns) Per Alstergren (perals) Johan Weinö (J.Weinö) Ingela Weinö (BURIS) Peter Brockman (PeBro) Jocke Heed (Swappo) *******...

Roligt! Tur att jag såg den här tråden innan det var för sent. Österdalälven i skymningen, tagen 4:e Januari 2009 i Gråda, Gagnef, när det var -24C ute. Vattnet är så strömt på platsen att det inte fryser trots den extrema kylan (nåja). Större version...

Jag hade ett Tokina 100 2.8 som jag sålt till förmån för ett manuellt macro. Jättebra objektiv som jag var kanonnöjd med, förutom då AF och att det blev längre vid fokusering. Tyckte dock att det kändes riktigt bra att fota med, bekvämt på alla sätt och vis bara man vande sig med den undermåliga...

I den här tråden diskuteras bla Tokina 11-16 2.8 och jag har även postat några exempelbilder på hur den presterar i motljus: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=102281

Här är några bildexempel på Tokina 11-16 2.8 i motljus. Tycker det funkar helt ok så länge ljuskällan ligger hyfsat mitt i bild, när den kommer i vinkel mot objektivet så blir det en ganska stor flare, se 3:e bilden, längst ner till höger. Har även fler liknande bilder, där solen ligger utanför...

Jag hade Tokina 11-16 2.8 till min 40D innan jag bytte till 5D. Den är skarp, smidig och AF är bra. Närgränsen är helt ok. Behöver du 2.8 så är den väl enda valet egentligen. Att det är 2.8 genom hela zoomomfånget är en stor fördel. Jag upplevde den inte som snäv i omfånget. Tycker både 11mm...

Ja, det stämmer. Det är fast optik som gäller isåfall.

Canon EF 24-70/2,8 L USM finns ju, men det kanske är för dyrt?

Njaa, ska väl inte svära på det, men det känns då säkert. Jag vet många som byter objektiv utan att slå av kameran och den tar inte skada av det... Tror inte det gör nån skillnad i att hålla ner knappen för nedbländning. Men om någon vet bättre så rätta mig gärna. Det ultimata är ju...

Mja, det jag menade var ju att du får möjligheten att välja en annan bländare än 1.8. Du kan ju därmed bara köra på Manuellt läge eller Bländarprioritet (dvs du väljer bländare, kameran slutartid). Men fördelen är ju just och blott det att du kan använda en annan bländare än 1.8.

Om man är noggrann när man fotograferar, borde man då inte kunna välja vitbalansen "As shot" och sen manuellt korrigera eventuella bilder som det blivit fel på?