Hur gör du? Om du tycker att du måste rätta dig efter mantrat "största bländare för kort skärpedjup" så blir du säkert besviken oberoende av objektiv. Det är ytterst få som ger god skärpa på full öppning. Blända ner ett par steg, inte bara ett par knäpp på ratten. Ett steg är tre knäpp. Ex bl 4...

Det påtalas ofta här att objektiv ytterst sällan ger bra skärpa på största bländare. Det är vad du upptäckt. Zoomar ger enligt beskrivningar här sämre skärpa på längsta brännvidderna. Det är något att tänka på. Det är inte fel att blända ner optiken trots mantrat "största bländare för kort...

I själva verket är det så att det är en bra kamera som ger fantastiskt fina bilder. Det är nog inte så många som är drabbade av det elände som du syftar på. Oftast syns inget av skräpet på sensorn på bilderna. Så du kan lugnt skaffa en D600 och njuta av de fina bilderna. Men satsa på bra optik...

Före eller efter sensorrengöring via menyval?//K

Alltid på så som det är meningen att det ska sitta.. Det skickas med av den anledningen. Frontlinsen eller filtret tål lite damm.//K

Du är sugen på ett längre tele, varför då ett zoomobjektiv? Kommer du att använda de kortare brännvidderna på det särskilt mycket? Till D7000 är ett fast 300 mm ganska lång brännvidd. Med bättre skärpa.//K

Förstahandsval Nikonobjektivet, säkrare mekanik och elektrisk förbindelse med kamerahuset. Som mycket bra tillbehör i sammanhanget men även till annat är en vinkelsökare. Då slipper du att alla bilder blir tagna snett ovanifrån. Man kommer ner med kameran på ett bekvämt sätt. Skydd på knän och...

Kollade av nyfikenhet i manualen till min Nikon D600. Dess klockbatteri laddas av kamerabatteriet t ex och håller laddning i ca 3 månader. Har du ingen manual att läsa i?//K

Javisst, D90:n ger fina bilder. Jag har jämfört. Jag har provat med 300 mm Nikkorobjektiv med så "nära det går" och det blir perfekt skärpa med D600:an. Just då hade jag inte macrot med mig. Min fru och jag har varsin D600 och båda fokuserar blixtsnabbt och ger skarpa bilder. Dock kan man säga...

Jag menar sålunda: Har han inte använt stativtypen kan det ju vara bra med synpunkter på det och för andra som läser. Att bara hålla med en hand vid fotografering är ju inget som jag tycker är en bra idè. Om det bara gäller att bära stativet med en hand så är ju det enkelt, man kan ju bära ett...

Jag var med på den första leveransen hit och snart kom ju tråden om oljefläckar. Jag tog det lugnt och avvaktade till våren och drygt 2000 exp. Kameran skickades till Nikon och kom tillbaka oanvändbar. Fick en ny ganska snart. Men, under tiden skickade jag en fråga till kundtjäst om just...

Lite snabbkritik. Som Brutus sade i TV för några dagar sedan, tänk på bakgrunden. Vissa färger breder ut sig och stör, blir stora blaffor. Vad jag menar är inte mantrat "stor bländare, kort skärpedjup". I närbildsområdet skall man snarare använda liten bländare. Kolla noga i sökaren hur det ser...

Min gissning är ju att värstingmodellen för flera tusen inte ger bättre resultat. Jag använder inte min "pinne" särskilt ofta. Det blir vingligt. Man måste ha stöd åt sig själv, helst sitta. Du ska nog hålla i med båda händerna! Ta stöd med axeln mot något stadigt eller sitta. Jag tycker inte...

Mera troligt, kameran är inställd på stort autofokusfält. Då kan den fokusera på något annat än det du vill ha fokus på. Bäst är att alltid (nästan) använda liten fokuspunkt. Ligger skärpan på något annat än hunden? Singel eller kontinuerlig spelar ingen roll på motiv som är stilla. Eller har...

Det är ett mycket bra objektiv, just "allround". Typ perfekt reseobjektiv. Den lite lägre ljusstyrkan är inget problem, dra upp ISO lite. Litet och behändigt. Säker elektrisk kontakt med huset. Just 16-mmläget blev flitigt använt.//K

Jag gjorde ett test i vintras i samband med frågor i en annan tråd om D90:n. Bilder togs på fåglar på 3-4 m håll med Nikon AF-S 300/4. Nedbländat till bl 7,1, ISO 800 med D90:n. Bilderna blev strålande bra. Bilder togs också med D600. Svårt att avgöra vilka som blev bäst. D600:an ger ju lite...

Det är främst din förmåga som avgör. Använd 18-55 mm och gå nära. Huka dig ner och ta bilder med kameran lågt och alla tänkbara vinklar. Stäng av den inbyggda blixten och lär dig använda det ljus som finns. Blixtljus blir inte så kul. Det blir troligen inte bättre bara för att du skaffar den...

16-85 mm är bättre. Varför denna fixering vid långa brännvidder? Vill man ha ett längre är det bättre med ett tele med fast brännvidd. Efter 50 års fotograferande har jag konstaterat att det man verkligen använder är de korta brännvidderna. 24 mm i småbildsformatet eller motsv med mindre sensor...

När jag använder mitt AF-s 300/4 bländar jag ner ordentligt, gärna bl 8 eller mindre. Så varför inte blända ner till 8 eller mindre. Men på långa avstånd får man luftoro och det ger sämre skärpa. Teleobjektiv ger, trots namnet, bäst resultat på relativt korta avstånd. Precis som kikare. Så...

Efter 50 års fotograferande är min idé att ha ett "normalobjektiv" som börjar med ordentlig vidvinkel, motsv 24 mm i 24x36-formatet, och ett KORT tele i andra änden av zoomomfånget. Detta täcker det mesta och är ett bra reseobjektiv. Sedan kan man komplettera efter intressen. Erfarenheten visar...