För en tid sedan sade Ernst Billgren om detta med att förstå konst: "Det finns inget att förstå." Det man kan göra som betraktare är att gilla eller ogilla en bild. Men att förstå är väl mera snobberi. Men för att återgå till tråden, vart har alla intressanta bilder tagit vägen? Numera är väl...

När D600:an kom ut på marknaden i höstas hängde jag på direkt. Visst, den har fokuspunkerna lite centrerade men det är inget som är något egentligt problem Autofokus är rappare än D90:ns. Höga ISO klarar den utmärkt bra. Jag köpte den av nostalgiskäl då jag började med 24X36-formatet på...

Efter att ha skummat igenom kan man konstatera några saker. Du behöver läsa på i en bra, gärna gammal för det handlar ju om fotografering, fotolärobok. Se till att du inte får solsken på det du fotograferar, det ger svårigheter. Välj alltså ett fönster åt norr, det gör konstnärer. Och vänd...

Du nämner Zoom 4, jag har en Zoom H1 som har väldigt känsliga mikrofoner och det blir bra inspelningar. Har testat på gräshoppor och fåglar. Men man ska inte använda automatisk inspelningsförstärkning, då blir det brusigt. Min är ställd på typ 70/80, man upptäcker enkelt lämplig nivå. Sedan kan...

Jag gjorde som du, hängde på låset. Min har gått drygt 2000 exp nu och jag har inte brytt mig så mycket om detta. Tror att det finns en mindre oljefläck. Bor du i stan eftersom lämnade in den själv? Efter hur lång tid var den klar? Hustrun har en också men hon köpte sin senare och har heller...

Det handlar om att du ska bestämma var fokus skall vara, inte kameran. Man kan ju då gissa på att det kunde vara vettigt med en liten punkt. Men det är svårt att följa sådant som rör sig med en längre brännvidd, men för att undvika att få skärpan på fel ställe är en liten punkt nog bättre...

Men är inte detta samtidigt rätt sorgligt. Folk skaffar sig utrustning som man sedan inte klarar av att hantera. Om manual saknas bör man väl börja med att skaffa en. Nästa problem är att läsa den och förstå innehållet. Jag tycker man kan läsa mellan raderna att det är en vanlig situation...

Tänk såhär: Ett "normalobjektiv" som börjar med ordentlig vidvinkel. Beroende på sensorstorlek 15 - 16 mm. I andra änden kort tele, 60 - 70 mm eller så. Då har du ett bra reseobjektiv eller gåutpåstanobjektiv. Inte så stort och tungt. Sedan specialare, macro, tele t ex. Men inga zoomar. Man...

Det är inte så enkelt. De bästa NiMH jag har är Minamoto med ganska låg nominell kapacitet. De nya där de olika tillverkarna försöker överträffa varandra med högre kapaciteter är rent dåliga. Men, något som är viktigt är att alla celler i ett batteri skall vara lika laddade. Att mäta upp dem...

Behöver det egentligen vara så märkvärdigt? I en annan tråd i ämnet kunde man läsa att det viktiga var att sudda ut konturen av människa. Jag köpte en svart fleecefilt på Biltema i vintras och har provat den genom att hänga upp den på gardinstången och sticka ut objektivet och fotografera...

Utan tvekan 24-85 mm:tern till D600:an. Det man verkligen använder är ju vidvinkel. På den analoga tiden var mitt favoritobjektiv en 24:a. Jag har aldrig saknat längre brännvidder när jag varit på resa med familjen. Detta "normalobjektiv" har ju även ett tele även om det är kort. Men det räcker...

Precis, kvalitet kostar. Men det är roligare då. Det framgår inte vad du är intresserad av. Om du tänker ge dig ut i naturen och spana på blommor och annat så är det väldigt bra med vinkelsökare, man får ner kameran på ett bekvämare sätt. Ett annat bra tillbehör är knä- och armbågsskydd. Sedan...

Det är speglingar inifrån objektivet av en stark ljuskälla. Lyktan på bilen. Kan tyda på lite halvtaskig AR-behandling på objektivets linser. Inte så ovanligt.//K

Inget konstigt att skärpan är mindre bra på full öppning. Blända ner till 5,6~8 så blir det säkert bättre. I närbildsområdet gäller att blända ner ordentligt, det s k skärpedjupet är VÄLDIGT kort då.//K

Du beskriver inte hur du gör. T ex autoläge på kameran kan göra, oftast, att då kameran strävar efter korta slutartider används största bländaren på objektivet. Ytterst få objektiv ger bra skärpa på stora bländare. Prova med att blända ner till bl 8 eller 11 främst på de längre brännvidderna.//K

Varför en zoom??? Lägg på lite och satsa på ett tele med fast brännvidd. Bättre ihop med konverter. Men t ex AF-S Nikkor 300 mm f/4 är ett strålande bra objektiv. Zoomar har väl inte sina bästa egenskaper i det långa läget och det blir garanterat det du kommer att använda. Man måste inte täcka...

du bör blända upp så mycket som ljuset tillåter (innom rimliga gränser förstås, tex f5,6) "Blända upp", innebär inte det att öppna bländaren, alltså att man väljer en större öppning. Blända ner då att gå till en mindre öppning. Du vet, siffervärdena på bländaröppningen är nämnaren i ett allmänt...

Personligen tycker jag ju inte att man ska ha en övertro på ett enbent stativ. Det blir vingligt. Man behöver stöd åt sig själv också, en husvägg, trädstam eller något annat stadigt. Och har man sådana saker tillgängliga klarar man sig oftast utan stativ. Men, jag var ut och testade sittande med...

Nu har du ju fått förslag på långa objektiv osv. Men, det stora problemet för dig är kunskap och erfarenhet. Läs på om fotografiska elementa, bländare, slutare, ISO. Brännvidd och bildvinkel. Sedan ut och öva med de grejor du har. Träna gärna i läge "manuell" (även manuellt val av ISO)...

Med rörelseoskärpa.//K