Håller med i princip, men.... Sätter man betyg 5 och kommentaren "jättesnyggt" blir det uppskattat men föreslår man att bilden ska rätas upp så vattenytan blir horisontell eller bilden ska beskäras för att få bort den gula plasthinken i nedre vänstra hörnet blir det sällan något tack. Sen finns...

Förstår inte din tanke här? Min avsikt var att jämföra manuell konvertering av RAW med den som kameran gör. Då måste givetvis utgångsmaterialet vara identiskt, dvs samma bild men med olika efterbehandling. Min ståndpunkt är nämligen att manuell RAW-konvertering inte är fullt så enkelt som en del...

Tja, vad gör man inte för att hålla liv I RAW-myten. Detta var dock lite I värsta laget för att bara passera. Alla som tror att de kan göra underverk genom att fotografera I RAW rekommenderar jag följande test: 1. Ta en bild som sparas i både RAW och JPEG 2. Gör en kopia som är JPEG direkt ur...

Jag använder 24/2,8 på 7D och tycker att det är ett bra objektiv till mycket. Det är skarpt, lätt och har hyfsad ljusstyrka. Som flera tidigare har skrivit är 24 mm absolut inte för mycket vidvinkel på en crop-kamera. Har man redan ett 50 mm objektiv skulle jag absolut välja 24 mm före 35 mm. Om...

Jag är själv otroligt märkestrogen och mycket skeptisk till "piratobjektiv" Sigma 50/1,4 ART är det enda icke-Canon-objektiv jag har och jag är mycket nöjd med det. Sigma objektivet är skarpare än Canons 50/1,2. Enda fördelen med Canon-objektivet är den något högre ljusstyrkan.

Jag håller med om att det inte är ett stort problem, men visst är det lite fånigt. Jag har både Canon och Nikon och visst händer det att jag vrider åt fel håll när jag ska byta objektiv. När det gäller själva grundfrågan i tråden har jag svårt att se att man skulle vinna något på att byta från...

Jag har inte 70-300 objektivet så det kan jag inte kommentera, men de två andra har jag. Både 70-200 och 300 är mycket skarpa objektiv så det enda som 300 är "bättre" på är egentligen brännvidden. Jag ser inte 300 som ett alternativ till 70-200 utan mera som ett komplement. Skulle jag välja ett...

Av de tre objektiven som du föreslår så har jag bara erfarenhet av 24/2,8. Jag är mycket nöjd med det objektivet. Det är hyfsat skarp och ljusstarkt. Dessutom är det litet och lätt vilket uppskattas när man ska promenera med kameran en längre stund. Sen är det givetvis upp till var och en om man...

Utmärkt val, men jag skulle bytt ut Canon 50/1,2 mot Sigma Art 50/1,4. Billigare och skarpare. De två andra skulle jag behållit enligt ditt förslag.

Skarpt objektiv till överkomlig kostnad = fast brännvidd. Detta gäller oavsett fabrikat. Det finns skarpa zoom-objektiv, men de kostar därefter.

Jag anser att bildkvaliteten från AW1 är helt OK. Jag har den och en Canon 7D och under bra förhållanden är bildkvaliteten från AW1 nära den som 7D levererar. För vissa typer av bilder är givetvis en DSLR helt överlägsen, men det finns ett antal fördelar med den stöt- och vattentåliga AW1...

Jag har ingen erfarenhet av Kenya men varit på safari i Sydafrika. Jag tycker att ljusstyrka är väl så viktigt som lång brännvidd, eftersom många bilder tas i gryning och skymning. Dina objektiv täcker de flesta situationer under en safari, utom fåglar. Att byta objektiv "i fält" är inte att...

Att bara fotografera i RAW tycker jag inte är någon lysande idé, speciellt inte om man är "nybörjare". Det är en begränsande faktor att man måste efterbehandla en RAW-fil innan den kan betraktas och delas med andra. Moderna kameror är dessutom ganska duktiga på att göra jpeg-konverteringen så...

Såg inte ditt inlägg när jag skrev mitt. Ett bra begagnat exemplar är säkert ett utmärkt alternativ.

Köp! Jag tror att problemet är relativt ovanligt, annars skulle man hört talas om det mycket mer. Detta objektiv har det sålts många exemplar av och att några går sönder är inte så konstigt. Ett modernt objektiv innehåller en hel del mekanik och elektronik så att något går sönder på enstaka...

Är lite osäker på om det finns något objektiv som uppfyller samtliga dina krav. Om du kan släppa kravet på att det ska vara zoom skulle jag (som flera andra redan gjort i tråden) rekommendera 24 mm fast. Jag använder själv Canon 24/2,8 IS USM på min 7D och tycker att det fungerar utmärkt som...

Svårt att få något skarpt på 1/10 sek även om kameran står på stativ. T. ex. träden rör sig och blir suddiga. Prova och ta en serie bilder på samma motiv och med olika kombinationer av bländare och slutartid och se om du kan få till bättre skärpa

Upplever inte bilden som direkt suddig, men inte knivskarp heller. Vad använde du för inställningar (bländare, slutartid och ISO) på den här bilden?

Håller med! Om du får bra skärpa med andra objektiv är det sannolikt inget fel på kameran eller ditt sätt att fotografera. Mycket tyder på att det är fel på objektivet

Mer info tack! Det vore bra att veta lite mer om vad du upplever som oskärpa. Är det oskarpt överallt i bilden eller ligger skärpan på fel ställe? Visserligen får man trevliga effekter när man fotograferar landskapsbilder med en vidvinkelzoom, men även ett mycket billigt och enkelt fast...