Nu blev jag nyfiken. Såg nån bild från JH Engström där. Anställs du för att skanna in och göra bilden så lik originalprinten som möjligt eller? Hur går dialogen till, väldigt spännande, berätta gärna om du har lust.

Precis, så är det nog. Jag ser Pakon mer som en "input", typ så är kan det se ut. Har man en plan vad man vill göra med bilden är råskanning och Colorperfect det bästa jag har hittat. Har tyvärr aldrig använt Imacon/hasselblads mjukvara, som jag bara har hört bra om.

Hade faktiskt inte sett den, ska kolla! Mellanformat har jag nästan gett upp, sv/v blir ibland ok på min Epson, men oftast känns det som om man lika gärna kunde fotat digitalt från början. Sen fotar jag bäst med små kameror, det är roligare dessutom.

Kan bara säga att jag tycker Vuescan och Colorperfect är galet billiga och bra mjukvaror, om man tänker skanna in mer än några få rullar. Man kommer dessutom långt med bara Vuescan (proffsversionen) om bilderna bra exponerade. Till Colorperfect krävs PS, så vitt jag vet.

Det där är väldigt sant och gör det knepigt med att jämföra såna här grejer, man har en tendens att föredra versionen mer kontrast. Jag tycker dock att på de få färgneg jag har jämfört så tar Pakon fram snygga rödtoner. Både på din hästbild och på huset till vänster i min bild. Nu sitter jag på...

Rollei Retro 80S (som jag för övrigt tycker är en grym film) käkade Pakon TLX utan problem, men brusreducerar finkorning film på ett hemst fult sätt: Pakon: https://farm1.staticflickr.com/438/19444411793_369ea0072f_k.jpg Coolscan (endast via Vuescan/Lightroom)...

Fin bild! Fina färger! Jag tycker båda är bra, men håller med att Pakon med lite mer kontrast och snyggare rött är bättre. Jag misstänker att den tvättar bort lite korn och brus, nåt just färgneg kan tjäna på. Två version av Portra 400 Pakon...

Åfan, hänger sig? Så man kan inte säga till den att bortse från vilken film det är, om du förstår vad jag menar? Kan ju förstå att inte gör korrigeringarna rätt, men hänger sig låter ju skumt. Jag köpte min Pakon för själva färgkorrigeringen för färgneg, tycker den gör precis det jag vill bara...

Yes, från AAA imaging, eller vad dom heter. Jag fick väldigt bra resultat med Portra 400 också. Den är nog ganska nära besläktad med Kodak Gold kan jag tänka mig. Fuji Superia verkar bli väldigt bra också. Däremot, de sv/v skanningarna jag har gjort imponerade inte, nån brusreducering som syns...

Jävlar vilken skillnad! Men hur kan dom då själva komma fram till upplösningen ens är i närheten? Jag ska nog hålla hårt i min 4000 ED då.

En mjukvara som var avsedd för att dema skannern för ställena som var potentiella inköpare. Den erbjuder lite mer inställningar, tex "raw".

Fast optiken på de mya reflecta måste ju va nästan lika bra. Vad jag förstått så Reflctan som tar hela rullar (vet inte vad den heter, men ett syskon till proscan 10T) ha bättre upplösning, iaf minst lika bra, som Coolscan 5000. Alltså när man gjort tester på upplösningen, inte vad tillverkaren...

Nä förstod inte vitsen med den, man får ju samma upplösning med tlx-mjukvaran.

Jag hade kontakt med han Hamrick, han erbjöd iaf en "refund" på mjukvaran. Det kan ju varit min enhet som va trasig. Pakon har som nackel att den bara ger 3000x2000, men den är bra till färg-neg, sjukt bra. När det kommer till färgerna. Sv/v kommer jag fortsätta skanna på min Coolscan...

Undrar om inte Braun FS120 är samma som Reflecta MF5000. Kan även heta Pacific Image Primefilm 120. Alla dessa tre är samma skanner.

Nåt få verkar tänka på är att Nikonskanners, har en coolscan LS-4000, har ett gäng år på nacken och kan ha fått en del internt damm. Dammet som också hamnar på sensorn ger en gloria runt skarpa kanter. Jag lämnade in min på rengöring hos Nikon för 2000:-. Dom var tydliga med att dom inte...

Jag har iaf snappat upp att man behöver skiftnyckel, hammare och en burk 5-56. Så det borde va lugnt.

Här fanns det lite tips och olika lösningar. Vem vet, kanske man kan beställa post-it-lappar direkt i från leica.. http://nemeng.com/leica/020b.shtml?

Tack Magnus och Tommy. Tommy, perfektion i form av fokus är nåt jag jobbar på att komma ifrån och jag är fullt medveten om att "bra" bilder inte behöver perfekt fokusering. Jag är dock inte riktigt där än och tills dess tänkte jag att jag skulle fila på en lösning. Undrar om inte ovan nämnda...

En till fråga. Jag har redan stött på problemet med att mätsökar-fönstret får flare. Man kan ju verkligen fråga sig hur Leica kunde göra en sån miss. Hur som helst så undrar jag om nån har gjort något åt det, bytt till MP-sökare, eller nåt annat för att lösa problemet? Som jag har förstått saken...