Fredrik AVTs svar är dock korrektare. Absoluta bländarvärdet och hur optiken är korrigerad för alla linsfelen har betydelse. Skillnaden i nedbländning, alltså hur mycket objektivet är nerbländat från sin maximala bländaröppning, påverkar möjligen förekomsten av ströljus i objektivet, och...

Jag håller med, fast av en annan anledning. När jag fotar med exponeringsautomatik, har jag nästan alltid evaluerande. Och den är så bra att jag gissar fel oftare än jag gissar rätt, med exponeringskompensationen. Vad gäller om sensorn tål det eller inte, så tvivlar jag på att där finns nån...

Du har två möjligheter här. Antingen använder du sportläget på din kameras inställningratt, eller så gör du såhär (rekommenderas): Ställ in antingen läge Av eller M på inställningsratten. Först skall vi ha rätt exponering. Om du använder Av, så ställer du in bl. 6.3 (för att krama ut lite mer...

Något som jag tycker är påtagligt är hur bra färgerna blir med digitalt. Det fungerar ju faktiskt som ersättning för Kodachrome. Bättre t.o.m. Och ISO't. Kodachrome 800, vem hade trott det? Och man får framkalla själv och kan inte göra fel. Man kan göra om igen och igen. Vad gäller svv, så...

Ja, fotograferar du i RAW? När det gäller RAW, så hänger bara dyra proffskameror med i den spec'ade bildhastigheten. Med enklare kameror fyller man bufferten direkt, och kör så att säga huvudet i väggen. Men vaddå? Seriebildtagning är för pussies. :-) Om det är detta (RAW) som är problemet...

När du använder motivläget 'landskap', så prioriterar kameran liten bländare. Sen har du dåligt ljus, och så behöver du kort tid,... -> ISO skjuter i höjden. Du skulle kunna prova med 'porträtt' istället, om du inte själv vill ta ansvar för inställningarna. Bildkvaliten blir alltså bäst på...

Nämnda EF 70-200 f/4 L är helt riktigt ett suveränt objektiv. Och eftersom det är toppklass och ändå inom räckhåll prismässigt för en vanlig dödlig konsument, så är det också prisvärt. Saknar tyvärr bildstabilisering. Men om det är mer pengar än du tänkt dig, finns andra billiga och fortfarande...

Behöver det här ens diskuteras? Har man obegränsat med pengar och ett par tysta, stora, vältränade personliga assistenter med hög smärttröskel som kånkar på grejorna, är alltid större bättre. Så enkelt är det. Förutsatt att motsvarande utrustning ens finns för större format. Det som förbryllar...

...Mmm... Just den formuleringen, i slutet som du citerade, var inte så bra, kanske inte exakt spikade det jag ville ha sagt. Läs gärna om allt det jag skrev innan. Det gäller fortfarande. Det jag ville säga, var: Man utgår alltså från en budget. Målsättningen är då att få ut nåt av den...

70D är 'detalj-bättre' på många sätt. Lite bättre sökare. Lite bättre sensor. Lite biffigare. Men enligt min mening är den viktigaste skillnaden att 70D förmår i praktiken att ta fler bilder (och större bildfiler = RAW) i snabbare tempo utan att bufferten fylls, och man "kör in i väggen".

1. Mjää.. Nuförtiden är datorberäkningarna så billiga och bra, och antireflexbehandlingarna så bra, att fast brännvidd bara görs för speciella optiska krav, som t.ex. stor ljusstyrka eller macro, så man slipper kompromissa för variabel brännvidd. Annars kan man i princip lika gärna göra en...

P.S. Det skall dock kanske påpekas att Fuji's kamera-jpeggenerering är fantastisk, lite väl utjämnande kanske, men mycket bra, medan Pentax' egen jpeggenerering är sämst, och verkar lite föråldrad.

Det finns ett enkelt och enahanda svar på frågan: Pentax K5 II Den är snäppet bättre på hög-ISO än övriga. Med undantag för Fuji, som ligger på samma höga nivå men har sämre färgåtergivning. Det finns mycket mer komplicerade svar, men de kommer i änden fram till samma slutsats (K5 II). När...

Vilket föranleder mig till att känna för att göra två kommentarer. Det finns gott om exempel på människor som lägger mycket pengar på sin hobby. I allt från golf till bilrestaurering. Och om deras ekonomi tillåter det - all the power to them. Inget fel i det. Mycket bättre det, än bränna upp...

Observera att det är ganska stor skillnad på olika Nex 5. Jag föreslår absolut nån av de senare modellerna, N, R eller T, därför att bilderna blir bättre pga bättre sensor. Titta gärna även på 5T med hybridfokus á la 6. Också får du ju sökare också om du väljer 6, men det kostar ju.

Man skulle nog säga att det finns tre skillnader av betydelse, mellan 600D och 700D. Det första är den vanliga fas-detekt autofokusen. Den som är i bruk när man tar stillbilder på vanligt sätt med spegelreflexsökaren. Skillnaden är att 600D har en klart bra AF för klassen, medan 700D har den...

Följande kan vara bra för dig att veta om din kamera, och uppmärksamma, i samband med att konfigurera och ställa in kameran: På din kameras inställningsratt finns en grön ruta. (Detta kan du betrakta som snabbinställningen, när du inte har tid och inte vet. Slå över till grönt, så blir bilderna...

Som jag sade, skulle jag återkomma... Här är lite grejor du kan kolla upp. Ställ kameran i något av den "kreativa zonens" lägen, t.ex P. Gå igenom menyerna och kontrollera att du har följande inställt (jag hoppar över sånt du inte behöver bry dig om just nu). På första menyn (kamerasymbol)...

Det är i princip aldrig fel på objektivet eller kamerahuset. Du får i princip alltid rådet att köpa nytt objektiv, ny kamera, även här på FS forum. Vad jag får ut av dessa bilder, lämnade uppgifter och diskussionen här, är att du verkar lämna ut kameran till sig själv? Du anger ju t.ex inga...

Låt oss reda ut lite begrepp om ljus och färg. Dagsljuslampa, 6500K, innebär bara att vitbalansen är enligt dagsljus. Det betyder inte att den ger "vitt" ljus i fysisk bemärkelse, dvs spektrumet behöver inte vara komplett. (däremot kan det kanske ändå fungera, läs vidare). "vitt" ljus skall...